Le procès de Netanyahou est à la croisée des chemins et l’État va devoir décider dès que possible s’il accepte l’offre de déplacer le procès vers une formule de médiation. Les avocats des parties, dont l’avocat de Netanyahou, n’ont pas exclu cette décision.
Be’hadré ‘Harédim – Avraham Freind
Le procès du Premier ministre Binyamin Netanyahou dure depuis trois ans et nous n’en avons pas encore parcouru la moitié. Mais maintenant, il s’avère qu’il se trouve face à un carrefour important lorsque l’État devra décider au plus tôt s’il accepte la proposition de transférer ce procès à une procédure de médiation en dehors de la salle d’audience. Cela a été rapporté dans ‘News 12’.
Netanyahou, par l’intermédiaire de son avocat, n’a pas exclu l’idée et a annoncé qu’il soumettrait sa position avec l’État. Tout cet événement se déroule ces derniers jours à huis clos au tribunal de district de Jérusalem. Le juge Oded Shaham, l’un des juges du panel, a eu une série de discussions avec les parties principalement dans le but de réduire la liste des témoins.
Au cours des discussions, une proposition surprenante surgit – transférer l’ensemble du procès à un processus de médiation. Au milieu de la semaine dernière, le juge Shaham s’est adressé aux représentants de l’État et leur a demandé d’envisager sérieusement la possibilité d’aller en médiation.
Il s’agit d’une procédure volontaire qui se déroule généralement devant un juge. Le même juge n’entend généralement pas de témoins et ne procède pas à nouveau au procès, mais essaie de parvenir à quelque chose de similaire à la clôture d’une plaidoirie.
Le médiateur peut, par exemple, abandonner l’accusation de corruption et accuser d’abus de confiance, dans l’esprit de l’accord sur le plaidoyer discuté à l’époque avec l’ancien conseiller juridique Avichai Mandelblit. Mais le médiateur peut également créer des solutions créatives, entre autres sur la question de savoir quand la stigmatisation commencera et quand elle expirera. Il peut également discuter de la question de savoir quand Netanyahou se retirera de la vie politique, le cas échéant.
L’initiative est venue de l’avocat Jacques Chen, l’avocat de Shaul Elovitch. Le Premier ministre Netanyahou est représenté dans l’affaire 4000 par l’avocat Boaz Ben Zur aux côtés d’Amit Hadad dans les autres affaires.
Lors de la même audience, le juge Oded Shaham n’a pas exclu l’idée, en d’autres termes, si l’État accepte la médiation sans conditions préalables, on peut supposer en toute sécurité que Netanyahou viendra.
L’équipe de défense de Noni Mozes, qui est accusée dans l’affaire de 2000, est également dans le coup et il y aura probablement une volonté de médiation de sa part.
L’essentiel : la conseillère juridique Gali Beharev Miara doit décider dans les prochains jours si elle accepte cette initiative. La principale difficulté est de se lancer dans une telle procédure sans clarification préalable des divergences, ce qui signifie également que la procédure ne se déroulera pas en public.
Il convient de noter que même s’ils optent pour une telle démarche, n’importe quelle partie peut faire exploser la procédure à n’importe quel stade. Étant donné que le niveau de confiance entre les parties est faible, même ceux qui le veulent vraiment ne donnent pas beaucoup de chance à ce mouvement.
