Après que la gauche a affirmé qu’il s’agissait d’un meurtre nationaliste, le tribunal a libéré aujourd’hui le porte-parole à la Knesset d’Otzma Yehudit, Elisha Yared, et mis en résidence surveillée.
JDN
Coup dur pour les organisations de gauche : après que la gauche et les médias aient affirmé que le meurtre d’un Palestinien était motivé par le nationalisme, le tribunal a aujourd’hui (mardi) remis en résidence surveillée le porte-parole à la Knesset d’Otzma Yehoudith, Elisha Yared, soupçonné d’être impliqué dans la mort du Palestinien ce week-end. L’autre suspect, Ye’hiel Indore, un habitant de Judée-Samarie, restera en détention.
La juge du tribunal de district, Tamar Bar-Asher, a décidé que les éléments de preuve dans l’affaire Yared ne satisfaisaient pas aux normes requises pour une arrestation pour crime. « Je n’étais pas convaincu que les preuves recueillies jusqu’à présent établiraient un soupçon raisonnable de l’implication d’Elisha Yared dans les crimes graves pour lesquels il était soupçonné », a déclaré le juge.
Au cours de l’audience, la police a soumis un rapport confidentiel au tribunal et a précisé que le soupçon de meurtre dans l’affaire existe toujours. Le procureur de la police a noté qu’il y a plus de suspects qui devraient être interrogés dans les prochains jours. Le juge Bar-Asher a réprimandé le représentant de la police pour ne pas avoir soumis tous les documents nécessaires : « Ce n’est pas ainsi qu’un appel est mené, ce n’est pas ainsi qu’on se rend à l’audience. » Se référant à l’arrestation d’Indore, le juge a déclaré: « Si auparavant j’avais un doute sur la prolongation de son arrestation – pour le moment, je n’ai aucun doute. Son arrestation devrait être prolongée. »
L’appel a été déposé par les avocats Avi’haï Hajavi et Nati Rom de l’organisation ‘Honénou. En appel, les avocats ont demandé au tribunal de raccourcir la prolongation de la détention des deux, ceci après qu’il a été précisé que Yared n’était pas du tout un suspect dans la fusillade, tandis qu’Indore a souligné dans son enquête la nécessité de tirer parce que sa vie était en danger.
L’avocat Avi’haï Hajabi a déclaré au début de l’audience : « Je crois que si les soupçons s’étaient vraiment renforcés de manière significative, le représentant de l’unité d’enquête aurait déposé un ou deux documents devant le juge. Le fait que vous deviez lire l’intégralité du dossier pour vérifier si le soupçon raisonnable est revenu indique à quel point le dossier est faible. »
L’avocat Hajabi a également ajouté : « Nous pensons que la décision du tribunal de paix de prolonger la détention d’Elisha et Ye’hiel est une mauvaise décision. Aujourd’hui, nous comprenons qu’au début de l’audience, le représentant de l’unité d’enquête n’a pas montré au tribunal le développement de la preuve. Dès le début, nous avons cru que cette affaire était criblée d’une conception erronée de la part de l’unité d’enquête, avec une application sélective entre Elisha et Ye’hiel et les Palestiniens qui ont brutalement battu et agressé. Nous pensons que dans les prochains jours, ils seront libérés et que l’affaire sera close. »
L’avocat Nati Rom a critiqué la conduite de la police : « La police israélienne est arrivée sans préparation. Le juge n’a pas compris – ‘Quoi, il n’y a rien dans l’affaire’. Nous espérons vivement qu’ils seront libérés, même s’ils ne le sont peut-être pas, ils seront libérés maintenant en appel. Il y a beaucoup de défis pour les libérer. Il n’y a pas de cas ici. On voit de plus en plus qu’une personne qui a sauvé sa vie et sauvé d’autres est malheureusement détenue à l’hôpital, même lorsqu’il est en soins intensifs, même quand il est avant l’opération. C’est un acte qui ne se fera pas. »
L’avocat Rom a fait référence aux assaillants palestiniens : « Les 300 émeutiers, qui, comme l’a dit la police, il n’y avait aucun doute qu’il y avait une violence importante contre les Juifs, malheureusement, tous les 300 émeutiers n’ont pas été arrêtés. Même ceux qui sont arrêtés, beaucoup de temps passe et pendant ce temps ils sont à l’hôpital avec leur famille, contrairement à mon client. Même lorsqu’ils sont arrêtés, ils ne sont pas accusés de crimes tels que tentative de meurtre comme ils le sont avec mes clients, même s’ils n’ont fait que protéger leur vie et celle des autres. »
L’avocat Rom a également abordé les fuites répétées aux médias, et en particulier la fuite concernant l’émission d’un mandat d’arrêt administratif contre les colons : « C’est dommage qu’il y ait des fuites et c’est dommage qu’il y ait une tentative d’influencer le tribunal.. Rien ne justifie au monde de délivrer un mandat administratif après un tel événement. Cela ne fait que montrer le doigté léger et l’abus d’ordres aussi draconiens, qui sont interdits par la loi. Il y a ceux qui utilisent les pouvoirs qui leur sont conférés lors d’une urgence pour la sécurité de l’État de manière systématique contre les colons en violation de la loi, c’est un grave préjudice à la démocratie. »
Concernant la libération des colons, l’avocat Rom a déclaré que peu de juges relâcheraient un suspect de meurtre dans les premiers jours de l’enquête. « Malheureusement, il y a des abus avec une application sélective et l’attribution de crimes dont la police est également au courant et qui divulguent à la police ». Il est très douloureux de voir que la police utilise l’outil (la fuite) et aussi la réponse : « Ils divulguent des choses aux médias alors qu’il n’y a aucune preuve dans l’affaire, mais ils continuent d’attribuer les crimes de meurtre alors qu’ils savent qu’il n’y a pas de place pour cette affaire, seulement pour rendre difficile la libération des juges. C’est une atteinte à la règle de la démocratie. »
Le député Limor Son-Har Mélèkh (Otzma Yehoudith) a déclaré en dehors de l’audience que « la vérité sort lentement ». Vous avez déjà reçu la diabolisation et les titres. Mais aujourd’hui, nous verrons qui sera courageux pour venir dire « nous nous sommes trompés, nous avons péché contre vous de manière tendancieuse ». Aujourd’hui, il s’avère ici au tribunal que, comme je l’ai dit au début de cette histoire et ces derniers jours – pas d’ours et pas de forêt. La police arrive ici sans préparation. Le juge dit des choses claires et le samedi soir, le juge a également dit encore et encore à la même police – « Il n’y a pas de preuves ici », et cette fois, cela se produit aussi. Il n’y a rien ici. Il y a ceux qui peuvent essayer de raviver l’événement comme Haaretz, mais la vérité est claire : c’est notre terre, nous continuerons à nous battre pour elle. Notre sang n’est pas gaspillé et nos vies ne sont pas gaspillées. Aujourd’hui, devant la Haute Cour, j’espère que justice sera rendue et cela deviendra clair. »
A la question de savoir si elle apporte son soutien aux colons, la députée Son-Har Mélèkh a répondu : « Soutien total ! Dans n’importe quel autre pays sain d’esprit, ils auraient reçu tout le respect et l’appréciation, ils ont empêché le lynchage, empêché le meurtre de Juifs. On est à l’ONU ici ?! »
