Ben Gvir avait raison ? La grosse erreur d’Israël qui pourrait effacer les acquis à Gaza

24 juin 2024

Ben Gvir avait raison ? La grosse erreur d’Israël qui pourrait effacer les acquis à Gaza.

Le général américain David Petraeus, qui commandait les forces en Irak et en Afghanistan, a publié un article publié dans Foreign Affairs in US dans lequel il faisait référence à la guerre à Gaza : « La « méthode du raid » ne fonctionne pas contre une organisation terroriste comme le Hamas.

Le général américain David Petraeus, qui commandait les forces en Irak et en Afghanistan, a publié aujourd’hui (dimanche) dans Foreign Affairs in the US un article dans lequel il fait référence à la guerre à Gaza et affirme qu’« il n’y a pas d’échappatoire à une armée israélienne occupant la bande de Gaza même de manière temporaire, après quoi le contrôle sera transféré à l’Autorité palestinienne ».

« Le terme « changement de régime » a perdu de sa popularité au cours des deux dernières décennies, et Israël ne l’utilise pas pour décrire la guerre à Gaza », indique le communiqué. « Cependant, c’est exactement ce qu’Israël essaie de réaliser. L’armée dans le cadre de l’opération à Gaza vise à détruire le Hamas en tant qu’entité politique et militaire et à éliminer le gouvernement de «ce que l’organisation a dirigé pendant près de deux décennies».

La campagne israélienne est une réponse compréhensible aux attentats du 7 octobre, au cours desquels des terroristes dirigés par le Hamas ont assassiné environ 1 200 Israéliens, kidnappé environ 250 otages et causé un profond traumatisme au public israélien », a-t-il ajouté, « après les attentats, les dirigeants Israël a conclu à juste titre qu’il n’était pas possible d’achever le maintien du pouvoir du Hamas à Gaza – à l’instar de la décision américaine après les attentats du 11 septembre 2001, selon laquelle il n’était plus possible d’accepter la situation actuelle en Afghanistan, où les talibans travaillé avec Al-Qaïda.

« Bien entendu, l’Afghanistan n’était pas le seul endroit du Moyen-Orient élargi où les États-Unis cherchaient à changer de régime après le 11 septembre. Dans les années suivantes, les coalitions dirigées par les États-Unis ont également renversé les régimes en Irak et en Libye et ont aidé (quoique modestement et insuffisamment) les forces de l’opposition syrienne qui tentaient de renverser le dictateur Bashar al-Assad. Ce furent des expériences difficiles pour Washington. « Les systèmes – en Afghanistan et en Irak – ont été façonnés par un certain nombre d’erreurs stratégiques fatales, ainsi que par un nombre plus restreint de succès importants », a-t-il écrit.

Cependant, il a souligné qu’« aujourd’hui, Israël répète bon nombre des mêmes erreurs, y compris certaines des erreurs les plus évidentes commises par les États-Unis au cours des premières années de la guerre en Irak. Comme les États-Unis l’ont fait en Irak en 2003, Israël a commencé la guerre sans plan visant à créer une structure de gouvernement pour remplacer le Hamas, et un plan aussi clair n’est pas apparu même après des mois de combats.

Israël a également agi de manière décisive et au prix d’un coût humain important pour nettoyer une zone des terroristes, pour ensuite les voir se réorganiser après le départ des forces – une approche erronée que les officiers américains ont qualifiée de ‘purger et partir’ », a-t-il déclaré. L’armée israélienne a d’excellentes réalisations tactiques à Gaza, mais la méthode des « raids » « ne fonctionne pas contre une organisation terroriste comme le Hamas. En outre, Israël a reçu de sévères critiques internationales pour les pertes civiles que ses actions ont causées, dans une plus grande mesure que les Etats Unis. » « Cependant, tout comme Israël a répété des erreurs similaires à celles des États-Unis, il peut également tirer des leçons de certains succès des systèmes américains – en particulier de la stratégie de « vague » que Washington a adoptée en Irak à partir de 2007″, a-t-il noté. L’expérience américaine ne peut pas fournir toutes les réponses dont les dirigeants israéliens ont besoin à Gaza. Cependant, cela pourrait soulever les bonnes questions et fournir des pistes pertinentes pour réfléchir aux choix auxquels Israël est confronté. »

« L’objectif d’Israël de détruire le Hamas par la seule force militaire ne réussira que si l’organisation est rendue incapable de remplir sa mission et également empêchée de se réorganiser. Les États-Unis ont appris en Irak et ailleurs que le dernier résultat est le plus important. Tuer et capturer des terroristes et des insurgés ne suffit pas ; la clé pour obtenir des résultats en matière de sécurité et freiner le recrutement de nouveaux ennemis est de gérer le territoire, de protéger les citoyens et de leur fournir une gouvernance et des services. Cette approche réduit la probabilité que les combattants trouvent un soutien au sein de la population, ce qui leur permettra de se regrouper », a-t-il précisé.

« Dans sa recherche de partenaires pour gouverner Gaza, Israël devrait tirer les leçons du sort du gouvernement irakien », a-t-il soutenu, « la voie qu’il a empruntée suggère les risques liés à la construction de nouvelles structures alternatives et à la négligence totale de l’Autorité palestinienne au lieu d’essayer pour remédier aux défauts évidents de l’Autorité palestinienne et à la nécessité d’une réforme. L’histoire en Irak révèle également les lacunes potentielles d’une entité qui n’a qu’une responsabilité politique dans un environnement où le bien le plus nécessaire et le plus désiré est la sécurité.

« Naturellement, ni Israël ni Washington ne souhaitent voir même une occupation temporaire de Gaza par Israël, et tous deux espèrent qu’une entité extérieure – une coalition des États du Golfe, par exemple, ou une Autorité palestinienne réformée viendra et en prendra le contrôle. « C’est peu probable à court terme, mais comme il n’y a pas de « force extérieure ayant la volonté ou la capacité de contrôler Gaza, elle n’échappera pas au contrôle de sécurité israélien dans la bande de Gaza. Mais en attendant, les autres alternatives possibles sont encore pires », a-t-il déclaré.

En conclusion, il a écrit qu’ »il existe également d’autres possibilités. Israël peut changer son objectif stratégique et décider de vivre aux côtés de la bande de Gaza contrôlée par le Hamas, peut-être à partir de la conclusion, comme l’a conclu Biden, que l’organisation n’a plus la capacité (au moins à court terme) pour mener une autre attaque dans le style de celle du 7 octobre. Dans un autre scénario, les dirigeants du Hamas pourraient choisir de s’exiler, d’abandonner Gaza et de remettre le territoire à une autorité alternative. Mais ces options semblent moins probables aujourd’hui qu’un effort israélien continu pour détruire le Hamas à Gaza et le remplacer par quelque chose de nouveau. »