Le président iranien et chef des Gardiens de la révolution, Ali Khamenei, a écrit une série inhabituelle de tweets sur son compte X, au milieu d’informations faisant état de pourparlers sous l’égide de la Russie entre les États-Unis et l’Iran.
Khamenei a écrit : « Si nous parlons de négociations avec les États-Unis, c’est pour la levée des sanctions qui nous sont imposées ; les négociations avec l’administration américaine actuelle n’aboutiront pas à la levée des sanctions, mais plutôt à leur intensification. Si nous voulions fabriquer des armes nucléaires, les États-Unis ne nous en empêcheraient pas. Si nous ne possédons pas et ne cherchons pas à nous doter d’armes nucléaires, c’est parce que nous-mêmes ne le souhaitons pas ; les États-Unis nous menacent d’attaquer des installations nucléaires. Déclencher une guerre est impossible sans contre-attaque. L’Iran est capable de mener une contre-attaque et le fera si nécessaire. »
Les mollahs iraniens ne peuvent jamais changer, ni être « amis »
Depuis plus de quatre décennies, de nombreux hommes politiques occidentaux nourrissent l’espoir que des négociations avec le régime islamiste iranien pourraient entraîner un changement de comportement et d’attitude envers l’Occident. À maintes reprises, ouvertures diplomatiques, incitations économiques et concessions ont été proposées à Téhéran dans l’espoir que cet engagement modérerait sa politique.
Pourtant, toutes les tentatives diplomatiques ont échoué. Malheureusement, elles continueront d’échouer. Qu’on le veuille ou non, la nature du régime iranien est indissociable de ses fondements idéologiques. La République islamique d’Iran n’est pas un État normal, ni même une dictature conventionnelle. C’est une entité idéologique qui tire son identité même de son opposition aux États-Unis, à Israël et à l’Occident.
Dès la naissance de la République islamique, issue de la révolution de 1979, son identité fondamentale s’est forgée dans l’opposition aux États-Unis et à Israël. Il ne s’agissait pas seulement de positions de politique étrangère, mais de principes fondamentaux de l’existence du régime. Le régime qualifie les États-Unis de « Grand Satan » et Israël de « Petit Satan », se positionnant avec justesse comme la force de la justice divine contre ces prétendues incarnations du mal.
Pour les mollahs iraniens, l’hostilité envers les États-Unis et Israël n’est pas seulement rhétorique; c’est le pilier fondamental de leur légitimité. Si le régime abandonnait son hostilité envers les États-Unis et Israël, il perdrait toute justification sur laquelle il a bâti son pouvoir.
Malgré cette réalité tangible, les gouvernements occidentaux successifs ont tenté à plusieurs reprises de dialoguer avec l’Iran, probablement convaincus que des incitations économiques ou diplomatiques pourraient modifier son comportement. L’approche de l’administration Obama en est un parfait exemple. Dans la quête d’un « accord nucléaire », Washington a levé les sanctions, accordé des milliards de dollars d’allègement de sanctions et même livré des palettes d’argent aux mollahs au pouvoir. Résultat ? Le régime iranien n’a pas seulement omis de modérer son comportement. Au contraire, il a intensifié son hostilité, utilisant pour cela les fonds reçus des États-Unis. Les slogans « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël » se sont intensifiés, Téhéran a injecté davantage d’argent dans des organisations terroristes comme le Hezbollah et le Hamas, a enrichi l’uranium à un rythme record et a déclenché son agression à travers le Moyen-Orient.
Au lieu d’utiliser la manne financière de l’accord nucléaire pour améliorer la vie des Iraniens ordinaires, le régime l’a utilisée pour consolider son système islamiste, étendre sa présence militaire et accélérer ses ambitions nucléaires. Chaque négociation avec l’Iran a suivi le même schéma : le régime iranien fait des promesses, obtient des gains financiers et politiques, puis, une fois sa position renforcée, reprend ses actions belliqueuses.
L’une des plus grandes illusions de la diplomatie occidentale est la croyance que l’Iran peut être persuadé d’abandonner son programme nucléaire par la négociation. La République islamique considère l’arme nucléaire comme le garant ultime de sa survie. Le régime a tiré les leçons de l’histoire. Il a vu ce qui est arrivé à Mouammar Kadhafi en Libye, qui a accepté de démanteler son programme nucléaire, avant d’être renversé et assassiné. Le « Guide suprême » iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a explicitement déclaré que le sort de Kadhafi prouve que l’Iran ne devrait jamais abandonner ses armes nucléaires.
Comme pour la Corée du Nord, les négociations peuvent temporairement ralentir le développement de l’arme nucléaire iranien ; elles ne pourront jamais l’arrêter. Le régime n’acceptera des pourparlers que s’il a besoin de gagner du temps – que ce soit pour reconstruire son économie sous couvert de diplomatie, pour endormir l’Occident dans la complaisance, ou pour attendre un climat politique défavorable, comme celui de Trump. L’objectif du régime reste toujours le même : acquérir l’arme nucléaire pour consolider sa domination régionale et dissuader toute tentative de renversement du régime.
Aucun pays ne comprend mieux le régime iranien qu’Israël. Contrairement à certains responsables politiques occidentaux qui continuent de se bercer d’illusions diplomatiques, Israël sait pertinemment que le régime iranien repose sur le mensonge et la tromperie. Les dirigeants iraniens ont ouvertement déclaré leur objectif de rayer Israël de la carte, et la constitution iranienne affirme explicitement son engagement à exporter la révolution islamiste à travers le monde. Pour ces raisons, Israël, probablement préoccupé par le coût d’une perte de temps et d’opportunités, s’oppose à toute négociation avec l’Iran.
Il est temps pour l’Occident d’abandonner sa stratégie ratée de dialogue avec le régime iranien. La diplomatie n’a pas fonctionné depuis plus de quatre décennies. Hélas, elle ne fonctionnera jamais. La République islamique n’est pas un acteur étatique rationnel que l’on peut persuader de coopérer par des incitations économiques ou des ouvertures diplomatiques. C’est un régime idéologique qui se considère comme divinement mandaté pour s’opposer à l’Occident.
Si l’Occident veut véritablement affronter la menace posée par le régime iranien, il doit cesser de mener des négociations stériles et adopter une stratégie de force. Cela implique de soutenir pleinement la position d’Israël envers l’Iran et de prendre des mesures décisives pour empêcher ce dernier d’acquérir l’arme nucléaire. Malheureusement, la seule façon de neutraliser la menace iranienne est la force. Le régime de Téhéran ne connaît que la force. Tant que l’Occident ne reconnaîtra pas cette réalité, il continuera d’être dupé, tandis que le régime iranien gagnera du temps pour poursuivre ses ambitions sans entrave.
