Si ce n’était pas triste, ce serait plutôt drôle : le parti Yemina qui a transgressé toutes ses promesses électorales (notre illustration : l’engagement de Bennet) qualifie le seul qui soit resté fidèle à l’idéologie de droite de traître. Bennett lui a proposé de démissionner de la Knesset.
Le commentateur Nahum Barnea cite ce vendredi dans sa chronique du journal Yedioth Ahronoth que le Premier ministre Naftali Bennett admet : « J’ai fait une erreur. » Barnea précise : « L’erreur admise par Bennett est l’ajout d’Amichai Shikli, instructeur dans une école préparatoire pré-militaire, aux sept premiers sur la liste de droite de la Knesset. »
Selon Barnea, « l’opinion au sein de Yemina sur leur ami est très lourde : un traître, un déserteur, un escroc. Les accusations portées contre lui remontent à ce que ses coéquipiers de la patrouille ont dit à son sujet. Bennett préfère appeler lui excentrique. Au final, il n’y aura pas d’autre choix que de le déclarer insoumis. «
« Bennett a pris toute la responsabilité. Lui, lui seul, a amené Shikli à droite. L’erreur est la sienne, du début à la fin. Des ministres d’autres partis de la coalition prétendent avoir mis en garde Bennett et Shaked. Ils attribuent l’innocence à Shaked, peut-être à Bennett. Mais être innocent n’est pas réellement le meilleur compliment à faire au chef du gouvernement et au ministre de l’Intérieur…. »
Le commentateur Amit Segal s’est entretenu dans sa chronique hebdomadaire, également publiée dans le journal Yedioth Ahronoth, avec ce député qui a fait les gros titres cette semaine. Dans une interview, Shikli a expliqué pourquoi il a finalement voté contre la loi sur la citoyenneté.
Amit Segal écrit : « À trois heures du matin, seuls le Premier ministre et le député Amichai Shekli sont restés dans la pièce. » Vous ne serez qu’un ballon vide », a déclaré Bennett au membre de la Knesset duquel dépendait tout le sort de la loi sur la citoyenneté. « Peut-être démissionnez-vous ? Dans un tel cas, personne ne pourra rien vous reprocher. » Réponse de Shikli : « Je me sens efficace là où je suis », a répondu Shekli, tout en disant qu’il allait voter en faveur de la prolongation de l’interdiction du regroupement familial.
« Trois heures plus tard, aux première lueurs de l’aube à Jérusalem, Shikli a changé d’avis. Dans l’éducation, m’a-t-il dit hier, il y a tellement de nuances. Tout est complexe. En politique – tout se fait sur le fil du rasoir. On vous appelle par votre nom, et vous devez répondre « pour » ou « contre ». Shikli a répondu « contre ». » La soirée a commencé par un vote sur cette loi, et j’ai dit cinq fois que j’avais l’intention de voter pour. Mais ensuite, le vote a été déclaré motion de censure, ce qui a compliqué les choses, car je n’ai aucune confiance dans ce gouvernement. Ça encore, cela peut passer. Prenez une question d’importance nationale qui, à l’époque où elle a été amendée, était débattue pendant un mois, et là, tout est joué en quelques heures. Un rendez-vous avec Meretz ? La prolongation est réduite à six mois seulement. Ce que cela veut dire? Qu’en janvier, on recommencera avec une autre nuit de ce genre, et une autre mouture. Puis vient une réunion avec Ra’am, du coup il y a des permis de citoyenneté pour des milliers de familles arabes. »
Amit Segal ajoute : « Dans les semaines à venir, avant même le budget, la coalition tentera de le mettre à la retraite. Ce sera un combat acharné : d’un côté, Shikli n’a pas été payé pour son vote, au contraire. S’il est resté dans la coalition, il pourrait obtenir un poste ministériel. Entre lui et Bennett, malgré les compliments mutuels polis, l’inimitié se développe. Chacun d’eux considère l’autre comme presque un traître. »
