Une trentaine de contributeurs au moins de Wikipédia travaillent ensemble pour injecter de la désinformation dans l’encyclopédie en ligne, selon le groupe de veille
Selon un rapport qui a été publié mardi par l’Anti-Defamation League (ADL), au moins 30 contributeurs de Wikipédia agissent de concert dans le cadre d’une campagne coordonnée visant à introduire dans l’encyclopédie collaborative en ligne des préjugés antisémites et anti-israéliens généralisés, en violation probable des politiques de Wikipédia.
Ce rapport de l’ADL est le dernier épisode en date d’une bataille qui oppose le groupe de veille de l’antisémitisme à l’un des sites internet les plus populaires au monde. Alors que l’ADL s’est plainte à plusieurs reprises que des rédacteurs utilisaient la plateforme pour diffuser des propos antisémites et de la désinformation, Wikipédia a qualifié l’organisation de source d’information « généralement peu fiable » sur le conflit israélo-palestinien, en l’incluant dans une liste de sources interdites ou partiellement interdites.
Ces modifications se sont intensifiées depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Elles comprennent la suppression systématique des citations de sources fiables et le vote en tandem pour conserver le contenu critique à l’égard d’Israël tout en supprimant la couverture des violences et du terrorisme palestiniens, ajoute le rapport.
En outre, il a été constaté que des pages de Wikipédia en langue arabe glorifiaient le Hamas et perpétuaient la propagande pro-Hamas, bafouant ainsi les règles de neutralité de Wikipédia, selon le rapport.
« La plupart des lecteurs pensent que Wikipédia est une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue une plateforme biaisée, manipulée par des rédacteurs motivés par leurs opinions sur de nombreux sujets », a déclaré le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt. « Les récents efforts de Wikipédia en faveur de la neutralité ne sont rien d’autre qu’un pansement sur un problème qui ne fait qu’empirer, avec des préjugés antisémites et anti-israéliens persistants encore bien trop présents. »
Au cours des derniers mois, le comité d’arbitrage de Wikipédia a interdit à plusieurs rédacteurs d’apporter des modifications à des articles sur le conflit israélo-palestinien. En février, huit rédacteurs ont été empêchés de modifier des articles sur le conflit israélo-palestinien – six du côté pro-palestinien et deux du côté pro-israélien – et de nouvelles règles ont été introduites pour empêcher de nouvelles distorsions.
« Il est clair que Wikipédia doit faire beaucoup plus pour lutter contre les préjugés et la coordination antisémites et anti-Israël, qui sont très actifs », a déclaré Daniel Kelley, directeur par intérim du Center for Technology and Society de l’ADL, qui a effectué les recherches nécessaires à la rédaction du rapport. « En attendant, les autres plateformes qui s’appuient sur Wikipédia comme source – de Google Search aux grands modèles de langage comme ChatGPT – ne doivent plus donner la priorité au contenu non vérifié de Wikipédia sur les questions liées aux Juifs, à Israël et au conflit du Moyen-Orient, afin de ne pas perpétuer ce parti pris. »
Les contributeurs de Wikipédia se disputent régulièrement pour savoir si des termes tels que « génocide », « colonie de peuplement » et « régime d’apartheid » peuvent être appliqués aux politiques israéliennes.
Toutefois, selon le rapport, le groupe de rédacteurs a supprimé à plusieurs reprises les références aux actes de violence sexuelle et de terreur commis par le Hamas. Ils ont également réécrit des pages sur le Hamas pour définir l’organisation terroriste en tant qu’entité politique et sociale, tout en présentant le sionisme comme un mouvement d’accaparement des terres qui cherche à éliminer les liens entre les Arabes et Israël.
L’ADL a formulé plusieurs recommandations à l’intention de Wikipédia, notamment la création d’un « programme d’experts réputés » chargé d’examiner les pages relatives au conflit, ainsi que la mise en place d’un comité chargé d’approuver les « rédacteurs de clôture » susceptibles de prendre les décisions finales sur les sujets litigieux. (Le rapport recommande également à Wikipédia d’évaluer ses outils existants pour identifier les comportements de mauvaise foi afin de déterminer s’ils sont adéquats.)
Le rapport suggère également que les décideurs politiques travaillent avec des universitaires, des contributeurs de Wikipédia et d’autres personnes pour identifier et combattre les préjugés antisémites sur le site.
En juin dernier, Wikipédia a classé l’ADL comme « généralement peu fiable en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien », malgré les protestations de plus de 40 organisations juives qui ont accusé l’encyclopédie en ligne de « priver la communauté juive du droit de se défendre contre la haine qui vise notre communauté ».
Cette décision a été prise à l’issue d’une discussion de deux mois avec plus de 120 bénévoles de Wikipédia, a indiqué l’organisation à l’époque. Les éditeurs ont fait valoir que l’adoption par l’ADL de la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de la Shoah (IHRA) lui permettait de réduire au silence les critiques à l’égard d’Israël, et que l’organisation avait sapé sa crédibilité en classant les manifestations pro-palestiniennes dans la catégorie des incidents antisémites.
L’ADL est toujours considérée comme une source crédible pour les sujets autres que le conflit israélo-palestinien.
