Le colonel (de réserve) Tamir Heyman, directeur de l’Institut d’études sur la sécurité nationale, sur la campagne dans la bande de Gaza • Sur l’assassinat d’un haut responsable du Hezbollah : « Une contre-mesure importante – l’esprit vivant de la force Radwan ».
Be’hadré ‘Harédim
Le 95ème jour de la guerre aux épées de fer : Tsahal continue d’étendre les combats à l’intérieur de la bande de Gaza. Anat Davidov et Udi Segal se sont entretenus sur 103fm avec le général de division (de réserve) Tamir Heyman, directeur de l’Institut d’études sur la sécurité nationale, qui a exprimé son opinion sur l’efficacité de l’opération militaire dans la bande de Gaza.
« Dans la politique du gouvernement israélien depuis des générations, depuis la doctrine Begin, il n’y a pas eu de politique d’entrée dans une guerre pour une intensification militaire », a affirmé Heyman au début de la conversation. « Quant à la capacité d’opérer depuis les airs contre des usines de production, elle existe. Nous savions qu’ils avaient différentes techniques pour faire face à cela. Pour mettre les machines de production sur des rails afin qu’elles puissent être déplacées, tous ces exercices étaient connus au fil des années et nous avons constamment essayé de composer avec les différentes techniques mais rien ne remplace l’activité au sol qui vient tout déraciner de fond en comble. C’est la plus précise, la plus meurtrière et la plus stable dans le temps ».
À la lumière de ses déclarations, les deux présentateurs se sont demandé si ce type d’action n’aurait pas dû être entrepris auparavant, et Heyman a admis : « C’est une question qui, je suppose, fera l’objet d’une enquête de la Commission d’enquête d’État, qui, je l’espère, sera organisée sous peu. Il y a eu des moments où la politique suivie était valable, et il y a eu des moments différents, cela ne doit pas être regroupé dans une seule ligne politique. Il y a eu plusieurs fois où l’establishment de la sécurité a recommandé de mener une activité plus agressive et cela a été arrêté, et il y a eu aussi le contraire. »
» Et le Nord ? » poursuivit Segal, et Heyman expliqua : « C’est exactement la même question, mais en beaucoup plus significative et sérieuse : la politique consistant à ne pas prendre d’action en vue d’une attaque préventive, avec tous les coûts que cela implique, est-elle la bonne politique ? Je pense que c’est une question très intéressante à discuter ».
En réponse à cela, le présentateur a demandé l’avis du directeur de l’Institut d’études de défense sur l’efficacité des frappes de l’armée de l’air au fil des années. Heyman a répondu : « Écoutez, en fin de compte, je ne pense pas que quelqu’un ait dit que c’était une solution magique contre l’intensification. Nous savions très bien que autant vous agissez, vous agissez de manière limitée et vous tardez, mais si vous n’êtes pas sur le terrain, ils le reconstruisent. Il n’y a aucune capacité d’agir des airs et détruire complètement, empêchera la restauration de leur force. Vous aplatissez le graphique de préparation. S’il n’y avait pas eu les opérations aériennes qui ont été menées au fil des nombreux rounds, nous serions dans une situation bien pire. Vous créez un retard dans l’intensification mais vous ne le résolvez pas, personne n’a eu l’illusion que c’était une solution magique. »
« Il est tout à fait clair qu’il n’est pas approprié que les Iraniens sacrifient le Hezbollah maintenant »
Par la suite, Heyman a évoqué l’assassinat d’un haut responsable du Hezbollah et la question de savoir si c’était cet événement qui avait déclenché la guerre dans le nord du pays. « À mon avis, nous sommes dans le même schéma de guerre ou de combat qui est en dessous du seuil d’une guerre généralisée, mais quiconque n’a pas pris cette contre-mesure hier, est perdant, car c’est une contre-mesure très, très importante. Il est en pratique l’esprit vivant de la force de Radwan (notre illustration), et la force de Radwan est la principale menace d’un raid similaire à ce qui s’est passé le 7 octobre. C’est pourquoi la force de Radwan est au centre de l’effort opérationnel de Tsahal, et il est bon que celui qui la dirige ait été éliminé. Même dans le passé, c’était un homme très efficace, il savait comment relier les forces locales avec les forces Radwan, les forces antiterroristes, les cibles. Il a semé le trouble à l’État d’Israël pendant de nombreuses années.
« Il s’agit d’une unité spéciale de forces qui a été soigneusement sélectionnée, donc je suppose que les dégâts sont limités, ce n’est pas quelque chose qui écrasera leur motivation », a-t-il précisé. « Quant à la possibilité que cela se termine par une guerre, ça existe toujours. Nous sommes dans une dynamique d’escalade, nous escaladerons et augmentons, à un moment donné nous franchirons la ligne supérieure. Mais cette chose, qui est définitivement un potentiel qui existe, était une tentative de se venger d’al-Aaruri , ils ont essayé de se venger, ici c’est plus compliqué, ici c’est le Hezbollah et le Hezbollah va essayer de se venger. Il y a plusieurs limites, après si longtemps dans la guerre. Il est bien clair qu’il n’est pas approprié que les Iraniens sacrifient le Hezbollah qui est désormais un actif important dans lequel il a investi des milliards en guise de certificat d’assurance pour le projet nucléaire. »
Il a également souligné qu' »il est possible d’atteindre un objectif militaire, la portée de l’objectif dépend de l’investissement que vous y investissez. La possibilité d’une escalade vers la guerre n’est pas nécessairement le pire des scénarios, nous avons besoin d’une légitimité internationale. »
« Israël peut-il remplir toutes les tâches ? », ont demandé les deux présentateurs, et Heyman a expliqué : « C’est très complexe, une guerre avec le Hezbollah n’est pas comme une guerre avec le Hamas, elle nécessite une cohésion sociale et une confiance totale dans les dirigeants politiques. Une allusion à l’idée que quelque chose est fait pour des raisons inappropriées peut créer une crise profonde au sein de Tsahal. S’il y a une chose qui m’enlèverait l’envie de faire la guerre maintenant, c’est l’idée que lorsque vous vous lancez dans une telle entreprise, vous devez y participer très fortement, avec toute la légitimité. »
« Israël devrait définir ses propres modalités pour la libération des personnes enlevées »
En plus de cela, Davidov et Segal ont mentionné que le secrétaire d’État américain Anthony Blinken avait atterri en Israël, et Heyman a ajouté : « Il y a des devoirs que nous n’avons pas préparés pour le lendemain. Nous nous sommes réunis pour en discuter au sein du cabinet, mais nous étions occupés à autre chose. Quant au passage progressif à une méthode de combat différente, nous le faisons de manière adaptée à chacun des secteurs de combat. Au nord de la bande de Gaza, nous sommes actuellement en phase C, dans la brigade du camp centre et à Khan Yunes nous sommes encore dans la phase B. A Rafah nous n’avons pas encore commencé les travaux, là nous sommes dans la phase A.
« Un mot sur la phase trois, c’est en fait après que vous avez fini de démanteler le cadre organisationnel militaire du Hamas, vous avez détruit le bataillons, vous n’avez pas fini l’événement, il y a des cellules terroristes, des guérilleros, et il faut les déraciner », a-t-il déclaré.
A la fin, Heyman a exprimé sa position concernant les négociations concernant la libération des personnes enlevées de la captivité du Hamas : « Israël doit définir ses propres conditions pour la libération des personnes enlevées tout en prenant des risques calculés. Nous sommes le côté fort, nous les contrôlons. Le Hamas se trouve dans un état relativement faible, bien qu’il ait toujours une capacité de combat, un leadership et qu’il fonctionne toujours comme une organisation militaire, mais si nous disons qu’il est temps, alors il est temps. Nous avons également le temps de faire notre propre offre à laquelle nous pouvons répondre. »
Shani Romano, Radio 103
