Le système politique et public est en émoi avec la publication du projet de jugement concernant le caractère raisonnable des décisions juridiques, et après qu’il soit devenu clair que l’ancienne présidente Esther Hayut oblige les juges à se dépêcher pour rédiger le jugement afin qu’elle puisse consolider avec une majorité infime la disqualification sans précédent d’une loi fondamentale. On parle de putsch juridique !
JDN
Les réactions dans le système politique et public ne se font pas attendre, après la publication par Amit Segal que le projet de décision des juges de la Haute Cour sont rédigés, et qu’il y a apparemment une faible majorité pour l’invalidation d’une loi fondamentale de la Knesset par la Cour suprême.
Ironiquement, la disqualification de la loi, qui fait partie des raisons de sa disqualification comme le prétendent les pétitions, est le fait qu’elle a été adoptée avec une majorité pas assez large… Là, elle sera acceptée par une majorité étroite et usée, ce qui s’appuie sur deux juges qui ont récemment pris leur retraite du système judiciaire.
Au sein du système judiciaire, la réaction à cette publication a été : « Nous ne répondons pas aux fuites qui nous semblent graves ». C’est aussi un miracle, le tribunal s’élève soudain contre les fuites, et ne défend pas farouchement la « liberté de la presse ».
Le Mouvement pour la Gouvernance et la Démocratie a répondu ce soir (mercredi) à la publication du projet de verdict dans la pétition contre l’annulation du motif raisonnable et a déclaré : « À l’heure où l’État d’Israël se bat pour sa vie, et les meilleurs de ses citoyens donnent leur vie à Gaza, l’ancien président de la Cour suprême insiste pour attiser le feu de la controverse et publier le verdict le plus politique et le plus polarisant jamais connu dans le pays. Ils agissent au-dessus de la Knesset qui a promulgué cette Loi fondamentale, et au-dessus du public qui a élu la Knesset et au-dessus de la loi elle-même.
« L’incroyable manque de conscience de soi qui permet aux juges d’exiger de la Knesset une ‘majorité spéciale’ qui n’apparaît dans aucune loi, tout en invalidant une loi fondamentale à une majorité négligeable… ‘Hayut et ses collègues se montrent irresponsables dans les moments les plus difficiles de la société israélienne. Le travail pour corriger le système juridique se poursuivra. »
En revanche, au sein du Mouvement pour la Qualité de Gouvernement, le principal pétitionnaire de la pétition contre l’amendement de la Loi Fondamentale : le Pouvoir Judiciaire (élimination du motif raisonnable), a répondu en exigeant que « le conseiller juridique ouvre immédiatement d’ouvrir une enquête pénale sur la fuite du projet de jugement et d’enquêter sur les menaces contre la présidente de la Cour suprême, la juge Ester Hayut. »
Selon eux : « Le but de la fuite du jugement est de menacer les juges et de tenter d’influencer leur position professionnelle en imposant la terreur et des briefings personnels à chacun des juges. »
Il semble que le mouvement pour la qualité du gouvernement reconnaisse le danger de contrecarrer le verdict juste avant sa publication, puisque dans son annonce il exige que l’on teste les juges avec un polygraphe : « Le conseiller juridique du gouvernement doit ordonner l’enquête immédiatement sur les sources de la fuite. Il n’existe aucun précédent dans lequel la décision du tribunal a été divulguée aux médias, alors qu’il est clair que le but de la fuite est de décourager les juges et de tenter d’influencer leur position professionnelle. Le mouvement exige que le conseiller juridique enquête en profondeur sur cette fuite, y compris un polygraphe pour tous les juges, tous les assistants juridiques et tous ceux qui ont reçu le projet de verdict. »
Ils ont également déclaré : « Le mouvement pour la qualité du gouvernement respectera chaque décision de la Cour, mais nous ne resterons pas silencieux face aux tentatives de biaiser la décision des juges. Nous exigeons que la fuite fasse l’objet d’une enquête et que ceux qui ont ébruité cette nouvelle soit jugés et punis sévèrement afin de dénoncer ce comportement mafieux à la source. »
Le président du mouvement pour la qualité du gouvernement, l’avocat Dr. Eliad Shraga, a répondu : « C’est le niveau le plus bas. Pendant que nos enfants se battent à Gaza, ce gouvernement malveillant continue de promouvoir les lois du coup d’État, les dégâts causés à la Cour suprême et tente de menacer les juges de la Cour. »
Le chef de l’Ordre des Avocats, Amit Bachar, a également répondu à la publication et a écrit : « Dès le moment où nous avons soumis la requête pour annuler le motif raisonnable, nous avons souligné que chaque arrêt de la Cour suprême devait être accepté humblement. Dans la mesure où que la Cour suprême annule la raison du caractère raisonnable, alors il ne s’agit pas d’une « révolution » mais d’une décision qui correspond à la législation et aux principes fondamentaux sur lesquels les pères fondateurs ont fondé la démocratie israélienne. »
Selon lui : « La période actuelle prouve plus que jamais que la qualité et le professionnalisme des cadres supérieurs de la fonction publique et la critique du caractère raisonnable des décisions des ministres qui décident du sort sont une question existentielle pour l’État d’Israël. Ce n’est qu’aujourd’hui que nous avons reçu une autre preuve éclatante de la nécessité d’un contrôle judiciaire du caractère raisonnable des décisions ministérielles concernant la conduite du ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, dans l’affaire du commissaire de l’administration pénitentiaire. »
Le président de la commission constitutionnelle, le député Sim’ha Rothman, qui était l’un des leaders de l’amendement à la loi fondamentale sur le pouvoir judiciaire, a également répondu à la divulgation et a écrit : « Ces jours-ci, lorsque mes amis et moi à la Knesset adoptons toutes les lois par accord et consensus afin de préserver l’unité du peuple et l’unité des forces combattantes, le prononcé d’une décision sans précédent sur les principes fondamentaux de l’État d’Israël à la pointe d’une voix est un acte d’irresponsabilité nationale. »
Rothman a également déclaré : « J’appelle la Cour suprême et ses juges à reprendre leurs esprits et à se connecter à l’esprit d’unité et de responsabilité qui anime toutes les voies publiques, et à éviter de créer des discordes inutiles au sein du peuple. Mes amis et moi le ferons. continuer et tout faire pour que les leçons du 7/10 soient comprises et que les changements requis et nécessaires dans tous les systèmes gouvernementaux et dans le système judiciaire soient réalisés par les élus du peuple, avec de larges accords, dignes d’un pays démocratique. »
Comme prévisible, le président du Parti travailliste, la députée Merav Michaeli, a attaqué la fuite et a écrit : « La fuite de la décision concernant l’annulation de la cause probable constitue une violation grave de la procédure judiciaire appropriée ».
Aussi le cadrage ridicule de la droite qui parle d’une « seconde révolution juridique » : « Nous savons tous et savons qu’il n’y a pas de révolution ici – mais la réalisation des principes fondamentaux de notre fragile démocratie israélienne, la réalisation du devoir professionnel du système judiciaire en tant que gardien. La loi visant à abolir la cause du caractère raisonnable est une tache sur la magnifique entreprise constitutionnelle sioniste et une atteinte mortelle à l’État de droit, ce serait mieux s’il n’y avait pas de législateur. Jamais et c’est bien si elle est annulée. Et une heure plus tôt, c’est bien. »
« Depuis le 10 juillet, le peuple crie à la démocratie et à l’unité, nos fils et nos filles sont au front et ici la machine à poison bibiiste continue d’inciter contre le tribunal. Le même tribunal qui protège les soldats et les femmes des enquêtes des tribunaux internationaux. Arrêtez immédiatement votre sale campagne d’incitation. Ne détruisez pas le peu de confiance qui reste. »
Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a écrit en réponse à la publication : « Des centaines de milliers de soldats et de commandants réguliers et de réserve donnent désormais leur vie pour le bien commun sur tous les fronts, 2 millions de personnes ont peur qu’on frappe à leur porte, et là sont ceux qui insistent pour nous ramener au 6 octobre. »
Selon Smotrich : « Le rejet d’une loi fondamentale pour la première fois dans l’histoire du pays par une écrasante majorité et par une courte majorité attriste et approfondit encore davantage les divisions, les controverses et le manque de compréhension de l’ampleur de l’heure. La Knesset ne promeut pas actuellement de lois controversées, ce qui est approprié et attendu des autres institutions gouvernementales. L’heure de la victoire et de l’unité. »
