Les résultats d’une enquête sur « l’indice de confiance » menée par Direct Pulse pour le mouvement Regavim la semaine dernière montrent que la confiance du public dans la Knesset dépasse de loin, de plusieurs dizaines de points de pourcentage, la confiance du public dans la Haute Cour. Les menaces des pilotes de l’armée de l’air de refuser de servir, en signe de protestation contre les réformes juridiques proposées, a porté atteinte à la confiance du public dans l’armée israélienne.
Dans le contexte de la controverse entourant la réforme judiciaire, l’enquête a examiné le degré de confiance du public dans les institutions de l’État : la Knesset, la Haute Cour, le président et l’armée israélienne. On a demandé aux participants : « Quelle confiance avez-vous dans les membres de la Knesset que vous avez élus ?
Soixante-dix-sept pour cent des répondants ont exprimé un « degré de confiance moyen à élevé » dans leurs représentants à la Knesset, contre seulement 21 % qui ont indiqué qu’ils avaient une confiance faible à inexistante dans leurs représentants élus à la Knesset.
Plus de 85 % des personnes qui ont voté pour les partis haredi-religieux Likoud et Sionisme religieux/Otzma Yehudit ont exprimé leur confiance dans leurs élus. Les électeurs de HaMachaneh HaMamlachti (le parti de Benny Gantz), du parti Yesh Atid de Yair Lapid et du parti Israel Beitenu d’Avigdor Lieberman ont exprimé leur confiance à un niveau de 70 à 80 %. Le niveau de confiance le plus bas (inférieur à 65 %) a été enregistré parmi les électeurs des partis arabes, le Parti travailliste (Ha’Avoda de Meirav Michaeli) et le Meretz, qui a clôturé la liste avec seulement 45 % des électeurs exprimant leur confiance dans les députés pour lesquels ils ont voté. .
L’enquête montre également que seulement 50 % du public fait confiance à la Cour suprême : les électeurs du Likoud n’ont exprimé que 16 % de confiance dans le système judiciaire, et les électeurs des partis religieux sionistes et orthodoxes moins de 5 %, par rapport à HaMachane Mamlachti, parti travailliste, Yesh Atid et Israel Beitenu avec plus de 80% de confiance.
L’institution qui a reçu le plus haut niveau de confiance est l’armée israélienne avec 92 % de la confiance du public. Cependant, 31 % des personnes interrogées ont déclaré que leur confiance dans Tsahal « à la suite des menaces de refus de servir et d’autres actions de protestation » contre la réforme judiciaire avait ébranlé leur confiance dans Tsahal.
En moyenne, 61 % des électeurs des partis de droite ont déclaré avoir vécu une violation de la confiance qu’ils accordent à Tsahal ; seulement cinq pour cent des personnes qui ont voté pour des partis de gauche ont exprimé ce sentiment d’abus de confiance.
« Sous couvert d’objections à la réforme judiciaire et de prétentions à protéger la démocratie israélienne, les dirigeants des manifestations – parmi lesquels d’anciens chefs d’état-major de Tsahal – ont franchi toutes les lignes rouges et causé des dommages dramatiques à la confiance du public dans Tsahal, dont le statut de « l’armée populaire » a été gravement endommagée par des menaces de refus de servir », déclare Meir Deutsch, PDG du mouvement Regavim.
En ce qui concerne la confiance du public dans le président israélien, le Likoud, le sionisme religieux et les électeurs des partis orthodoxes ont exprimé moins de 40 % de confiance, par rapport aux électeurs de HaMachané HaMamlachti, Yesh Atid et travailliste, qui ont exprimé plus de 70 % de confiance. Ces conclusions sont similaires aux résultats de l’enquête menée par l’Israel Democracy Institute, mais indiquent une tendance à la radicalisation et à une polarisation croissante des positions entre les camps, ce qui est compréhensible à la lumière de la controverse publique sur la question de la réforme juridique.
Cependant, sur la question de la confiance du public dans la Knesset, il existe une contradiction fondamentale entre les données de l’« Israel Democracy Index » de l’Israel Democracy Institute pour 2022, dans lesquelles les résultats pour la question de la confiance dans la Knesset indiquaient que seulement 14 % avaient une opinion modérée à confiance élevée par rapport à 83 % de confiance faible à inexistante.
Les données de « l’indice de confiance » reflétées dans l’enquête Regavim – Direct Pulse indiquent que 77 % ont répondu « confiance moyenne à élevée », contre seulement 21 % qui ont indiqué un niveau de confiance faible à inexistant envers la Knesset.
Le porte-parole de Regavim explique que l’écart provient de la différence dans la formulation de la question. L’enquête de l’Israel Democracy Institute a posé des questions sur le « niveau de confiance dans la Knesset » tandis que l’enquête « Regavim-Direct Pulse Trust Index » examine la confiance « dans les membres de la Knesset que vous avez élus ».
« Il est clair pour quiconque ayant une compréhension même rudimentaire de la politique qu’on ne s’attend pas à ce que les électeurs du Likoud fassent confiance aux membres de la Knesset des partis de gauche, et vice versa ; ils feront confiance aux élus qu’ils ont choisis comme messagers », déclare Deutsch.
« Le public choisit ceux qui sont censés représenter ses valeurs au parlement. Ils choisissent des représentants qui ont pour mandat d’influer sur les décisions qui touchent aux questions essentielles et aux problèmes centraux de l’agenda public d’Israël. On attend d’eux qu’ils travaillent à des accords, qu’ils fassent des concessions tout en maintenant l’équilibre. Le but des élections est que les élus expriment de la meilleure façon possible la volonté de chaque personne qui a voté pour eux. C’est la démocratie. »
Selon Deutsch, la question de l’Israel Democracy Institute concernant la confiance du public dans la Knesset crée une fausse représentation d’un manque de confiance dans les membres de la Knesset, tout en créant en même temps une fausse impression que le public favorise les juges de la Cour suprême.
L’enquête de l’Israel Democracy Institute, formulée à dessein, tente de justifier l’affaiblissement des pouvoirs du pouvoir législatif, la Knesset, en faveur de la cession de pouvoirs excessifs au pouvoir judiciaire.
« La question pertinente est le niveau de confiance du public dans les membres de la Knesset choisis par eux, et les résultats prouvent qu’une majorité absolue du public fait confiance à ses élus – un fait qui indique une réalité très saine dans une démocratie parlementaire « , a déclaré Deutsch.
La nouvelle enquête a été menée par Shlomo Filber et Zuriel Sharon via Direct Pulse Ltd. pour le mouvement Regavim le 7 mai 2023, en utilisant un système numérique combiné et un système de panel, parmi un échantillon de 540 adultes (+18) reflétant un échantillon du général population en Israël (erreur d’échantillonnage statistique de 4,3 % +- avec une probabilité de 95 %).
Jewishpress.com en anglais
