Un document interne rédigé par le secrétaire du Cabinet montre que la coalition exige toujours un contrôle presque total de la commission de sélection des juges et la possibilité de contrer des lois fondamentales avec juste 63 députés – contrairement au schéma de compromis.
Be’hadré ‘Harédim
Le secrétaire du Cabinet Yossi Fouchs, l’une des personnes les plus proches du Premier ministre Benjamin Netanyahou, a travaillé la semaine dernière sur le plan de compromis que les associés du ministre de la Justice Yariv Levin ont qualifié de « percée ». Pour rappel, Fouchs a reçu aujourd’hui (mercredi) l’autorisation de la conseillère juridique du gouvernement Gali Bahrab-Miara de traiter l’ébauche de compromis dans la réforme juridique malgré le conflit d’intérêts dans lequel se trouve Netanyahou.
Cahn ‘Hadachoth a rapporté que, d’après un document interne compilé aujourd’hui par Fouchs dans lequel il expose les étapes que la coalition est prête à un compromis, il semble que, bien que la coalition prenne le plan au sérieux, elle n’est toujours pas prête à l’accepter tel qu’il est et exige des changements importants.
Par exemple, concernant la clause dérogatoire, la demande du Premier ministre est que la loi stipule que 63 membres de la Knesset seront suffisants pour renverser une décision de la Haute Cour de justice, contrairement à la proposition initiale de Friedman-Albshan qui parlait de 65 membres de la Knesset.
Même dans la composition du comité de sélection des juges, un décalage s’est révélé entre l’esquisse de compromis et la revendication de la coalition. Selon les grandes lignes de Friedman-Albshan, le comité de sélection des juges comptera 12 membres – 4 de la coalition, 4 de l’opposition et 4 juges. En revanche, la demande du secrétaire du gouvernement porte généralement sur une coalition au sein du comité.
Selon le document, la coalition demande que le comité soit composé de 5 membres de la coalition, un représentant académique choisi par le ministre de la Justice en consultation avec le président de la Cour suprême ou avec l’accord du président de l’État, 2 membres de l’opposition et 3 juges.
De plus, selon le document, la coalition n’est pas prête pour une majorité spéciale de 7 membres au sein du comité, mais pour changer la majorité normale dans tous les tribunaux. Entre-temps, chez le président, ils ont dit ce soir qu’ils ne connaissaient pas le schéma et qu’ils en étaient surpris.
Plus tôt dans la journée, le ministre de la Justice Yariv Levin et le président du Comité constitutionnel, le député Simcha Rothman, ont rencontré les responsables de ce projet de compromis. Cahn ‘Hadadoth a rapporté que, selon les personnes impliquées : de nombreuses idées proposées semblent acceptables pour Levin et Rothman, mais les deux ont demandé à être libérés pour réfléchir et ont annoncé qu’ils mettraient à jour plus tard.
Puis les leaders du compromis ont rencontré les leaders de la contestation. Selon des sources proches du dossier, la rencontre ne s’est pas déroulée dans un bon esprit. Les représentants des contestataires ont accusé les rédacteurs du compromis Friedman-Albshan d’être partiaux en faveur des leaders de la réforme.
