Le gouvernement israélien actuel est-il vraiment au bord d’un tournant autoritaire ?
Non, bien sûr que non. Les manifestations de masse et la rhétorique exagérée de l’opposition intérieure israélienne, les avertissements de Joe Biden selon lesquels le programme de réforme du Premier ministre Benjamin Netanyahou réduira les droits des minorités, les annonces jubilatoires de l’ambassadeur américain sur son droit à s’immiscer dans la politique intérieure israélienne, les lettres groupées de 50 anciens commandos et de 75 économistes qui s’opposent tous à la réforme judiciaire, le financement de groupes palestiniens ayant des liens avec le terrorisme, le harcèlement public de l’épouse de Netanyahou : ce sont là quelques-uns des détails d’un plan unique. Le fait que ce plan soit conçu à Washington D.C., donne du courage et une direction aux manifestants qui réalisent leurs fantasmes de révolution colorée sur le terrain à Tel Aviv. Et c’est la preuve que Bibi est dans le collimateur de Washington, car le changement de régime est arrivé en Israël.
Le monde a beaucoup appris en observant le programme américain pour la liberté au Moyen-Orient se frayer un chemin à travers le Croissant fertile, l’Afrique du Nord, puis remonter le Nil, d’abord sous George W. Bush, puis sous Barack Obama. La première de ces leçons est que lorsque les décideurs américains déploient de manière sélective la rhétorique de la démocratie et des droits de l’homme contre des gouvernements cibles, leurs paroles sont généralement accompagnées de mesures pratiques visant à déstabiliser ces gouvernements, y compris les alliés des États-Unis.
Lorsque l’ « Agenda pour la liberté » a été lancé après le 11 septembre, il décrivait un ensemble de croyances dangereusement fantaisistes sur la façon dont certains des gouvernements les plus répressifs de la région pourraient devenir plus démocratiques, à condition que leurs nouveaux dirigeants, comme les Américains qui commandent, ignorent la réalité historique et la culture politique. Puis le concept a évolué et, au moment du printemps arabe, la promotion de la démocratie est devenue la couverture d’un arsenal de techniques déployées par les services de renseignement américains et les ONG pour saper les gouvernements que la Maison-Blanche, le Département d’État et la CIA n’appréciaient pas.
La campagne en faveur de la démocratie menée par l’administration de Barack Obama a contribué à évincer le président égyptien Hosni Moubarak au profit d’un gouvernement dirigé par les Frères musulmans, qui ne sont pas des défenseurs exemplaires des droits universels de l’homme. Puis, pendant l’administration Trump, les mêmes fonctionnaires d’Obama travaillant hors du gouvernement se sont associés à des services d’espionnage étrangers pour cibler le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman dans le but de le forcer à sortir de la ligne de succession en faveur d’un prince plus conforme aux conceptions des fonctionnaires de l’agence.
Une opération similaire est en cours en Israël, où l’administration Biden s’est écartée du protocole diplomatique en annonçant à plusieurs reprises ses rencontres avec la faction politique qui cherche à défaire le gouvernement de droite nouvellement élu en Israël. Plus important encore, le département d’État de Biden finance désormais directement les militants locaux qui organisent les manifestations. En mettant publiquement son prestige et son argent derrière la coalition qui a perdu les dernières élections israéliennes, Washington affiche ouvertement son désir de faire tomber Netanyahou.
« En plaçant publiquement son prestige et son argent derrière la coalition qui a perdu les dernières élections israéliennes, Washington affiche ouvertement son désir de faire tomber Netanyahou. »
En réalité, l’accord maritime n’était que la dernière en date d’une série d’initiatives visant à réaligner les intérêts américains sur ceux du régime terroriste de Téhéran, tout en amadouant et en menaçant tour à tour les alliés traditionnels des États-Unis, comme Israël et l’Arabie saoudite, pour qu’ils rentrent dans le rang. En conséquence, un Premier ministre israélien comme celui que Bibi a remplacé, Yair Lapid, qui voulait s’attirer les faveurs de la faction Obama-Biden en intégrant Israël dans son architecture de sécurité pro-Iran qui accroît le pouvoir du Hezbollah, était effectivement un ami de l’actuelle Maison Blanche.
Netanyahou, cependant, est un problème pour une administration toujours déterminée à réintégrer l’accord nucléaire dont Donald Trump s’est retiré. M. Netanyahou s’est opposé à l’accord depuis que les Israéliens en ont eu vent au début du second mandat d’Obama. Pourtant, lors de son précédent mandat de Premier ministre, il a laissé passer plusieurs occasions de perturber les négociations d’Obama et de détruire les installations nucléaires iraniennes. Mais rien ne garantit que le célèbre Netanyahou prudent ne lancera pas une attaque maintenant, surtout avec un gouvernement de droite à ses côtés et les États-Unis qui semblent se préparer à accepter l’Iran comme membre du club nucléaire, à condition que la capacité du régime terroriste soit limitée à une seule bombe, ou peut-être à quelques-unes.
Parier que Netanyahou continuera à rester les bras croisés n’est pas une stratégie. Ainsi, les fonctionnaires d’Obama qui dirigent la politique de Biden au Moyen-Orient sont déterminés à faire tomber Bibi. Leur instrument est son opposition intérieure, galvanisée pour contrecarrer ses propositions de réformes judiciaires.
Les collaborateurs et les partisans de Netanyahou affirment que loin d’affaiblir les processus démocratiques d’Israël, ses réformes rendraient la démocratie du pays plus dynamique en renforçant le pouvoir des législateurs, les représentants élus du peuple israélien. Ainsi, ce que les opposants de Netanyahou décrivent hystériquement comme un putsch antidémocratique est en réalité un plan pour une version modifiée du système de « freins et contrepoids » qui répartirait le pouvoir entre des branches égales et indépendantes du gouvernement – c’est-à-dire une version israélienne de la Constitution américaine. Et quoi que les experts puissent penser des avantages et des inconvénients des réformes proposées, il n’en reste pas moins que le système judiciaire israélien est moins sensible à toute forme de restriction démocratique que le système judiciaire de toute démocratie occidentale.
En Israël, le système judiciaire remplit le rôle de l’establishment de la sécurité nationale aux États-Unis. Alors que les élites américaines vénèrent les services de renseignement intérieurs américains pour avoir mené une campagne illégale et continue visant à ruiner Trump et ses partisans afin, selon leurs termes, de « sauver notre démocratie », les rebelles anti-Bibi estiment le pouvoir judiciaire comme le pouce faisant pencher la balance de la justice contre ceux qu’ils détestent.
Depuis plus de deux décennies, les juges israéliens imposent des « enquêtes permanentes » aux dirigeants de droite pour paralyser leurs programmes. Ils ont développé la méthode avec Ariel Sharon, puis l’ont utilisée sur Ehud Olmert (désormais, apparemment converti par ses expériences en prison, en gauchiste pur et dur) et à plusieurs reprises contre Netanyahou. En 2019, il a été inculpé sur la base d’accusations si vagues et élastiques – y compris l’affirmation qu’un politicien cherchant à obtenir une meilleure couverture de la part d’une agence de presse est un crime – qu’il est clair que le système judiciaire les a modelées uniquement dans le but d’affirmer son autorité sur le Premier ministre le plus ancien d’Israël.
Le système judiciaire israélien a coincé Bibi de la même manière que les services de renseignement américains ont piégé Trump : toute tentative d’autodéfense contre un élément de l’État profond est refaçonnée par les médias de l’establishment comme une preuve de culpabilité. Incapables de chasser Bibi du pouvoir par les urnes, ses ennemis ont utilisé les tribunaux, jusqu’à ce que Bibi les dépasse. Avec sa réélection en novembre, il a obtenu le mandat de réformer le système judiciaire. Et c’est pourquoi l’opposition est descendue dans la rue, de la même manière que les progressistes américains se sont révoltés aux côtés des gangs de rue soutenus par les démocrates au printemps et à l’été 2020. Il s’agit de faire en sorte que la majorité supplie de mettre fin au chaos, une demande que la minorité motivée sera heureuse de satisfaire, mais seulement à ses conditions : aidez-nous à nous débarrasser de l’homme que vous avez élu.
Le coup d’État anti-Bibi ressemble à l’opération anti-Trump parce qu’il est dirigé par les mêmes personnes – les agents d’Obama qui ont chassé Trump et qui dirigent maintenant la Maison Blanche de Biden. Ce sont les chefs de l’espionnage d’Obama qui ont fabriqué le Russiagate, la campagne de diffamation financée par la politique et destinée à déstabiliser la présidence Trump. Et c’est le département d’État d’Obama qui a créé la machinerie pour faire tomber Netanyahou il y a près de dix ans en finançant des campagnes électorales anti-Bibi avec l’argent des contribuables américains.
Les hommes de main d’Obama ont fait du mécanisme » Dégagez Bibi » un élément permanent du paysage politique israélien : c’est ainsi qu’ils habillent leurs interminables campagnes sur l’accord avec l’Iran du costume de la politique intérieure israélienne. Après la fin du second mandat d’Obama, son ambassadeur en Israël, Dan Shapiro, est resté dans le pays pour assurer le service de l’infrastructure anti-Bibi tout en avertissant les Israéliens que, quel que soit le bien que Trump faisait à Israël – en faisant capoter l’accord nucléaire, en transférant l’ambassade à Jérusalem, etc., ils feraient mieux de ne pas trop s’approcher du Président républicain, car il y aurait un prix à payer lorsque les Démocrates reviendraient au pouvoir. Ce qui est maintenant chose faite.
Rétrospectivement, le discours de Bibi était une erreur. Tout d’abord, il annonçait au monde que Bibi avait perdu après avoir fait le maximum – à moins de détruire les installations nucléaires de l’Iran. Deuxièmement, il indiquait que les décisions cruciales concernant l’avenir d’Israël n’étaient pas prises à Jérusalem mais à Washington. C’est ce qui a galvanisé l’opposition intérieure de Bibi.
L’establishment israélien anti-Bibi était ravi d’exécuter les ordres d’Obama. Le fait qu’il donne du pouvoir à l’Iran n’avait pas d’importance. Si l’Amérique voulait un accord avec le régime clérical, elle l’aurait. Ce que les ennemis intérieurs de Bibi voulaient, c’était un parrain impérial qui soutiendrait leur confrontation avec l’ennemi proche, Netanyahou, même s’ils continuaient à perdre des élections.
Maintenant qu’il n’y a plus d’erreur sur l’identité de ceux qui mènent le coup d’État contre lui, Bibi a au moins une image plus claire de l’échiquier qui se présente à lui. Il ne peut pas faire grand-chose contre l’« allié » qui a légitimé le BDS à une échelle plus grande que ce que ses partisans universitaires aux États-Unis ne pouvaient espérer, en remplissant les rues israéliennes d’opposants menaçant de sortir du pays et de se soustraire au service militaire. La seule façon de se sortir de ce pétrin est de réaffirmer sa liberté d’action en se concentrant sur le régime de Téhéran, le favori de la faction Obama-Biden.
Si l’Amérique veut mettre le feu dans son jardin, Bibi peut le faire aussi.
Lee Smith
