Le « gouvernement du changement » a en effet apporté quelques changements, qui seront très intéressants à adopter lorsque le gouvernement de droite-religieux-orthodoxe sera formé.
Hidabrout – Yehouda Isaacovich
L’une des caractéristiques saillantes du gouvernement Bennett est l’adoption d’un système qui prône le flux de fonds au profit de ses membres en échange de sa survie. La méthode a été adoptée avec enthousiasme par les membres de la Knesset et a connu un développement accéléré et de nombreux raffinements au fur et à mesure que le gouvernement se trouvait en crise. La plupart des citoyens étaient furieux lorsqu’ils ont vu de leurs propres yeux comment l’argent de leurs impôts était détourné à des fins étranges au détriment du bien commun et à des fins plus adéquates, mais les médias ont fermé les yeux et ont permis à la méthode de prospérer sans interruption.
Cela a créé une situation absurde, lorsque des représentants de partis qui avaient auparavant crié amèrement à « l’extorsion des caisses publiques » par les orthodoxes, comme ils la définissaient, se sont soudainement permis, sans aucune honte, en faveur de n’importe quel député récalcitrant, d’extorquer des sommes énormes « pour les bonnes fins » comme l’a défini Yair Lapid. Comment, après tout, les membres de la Knesset font-ils face à cette contradiction flagrante ? C’est plutôt simple et facile : pour un gouvernement qui s’est défini comme un « gouvernement du changement », il s’agit simplement d’une petite question technique de changement de terminologie – au lieu d’utiliser le terme négatif « l’extorsion des caisses publiques » signifie désormais « des budgets pour les bons objectifs », et le tour est joué.
Le gouvernement actuel est au crépuscule de son existence. Les commentateurs politiques commenceront immédiatement à résumer le court terme, expliquant quels ont été ses échecs et comment il a néanmoins apporté quelque chose à l’État d’Israël. Pour la plupart des citoyens, il n’y a pas besoin d’explications et d’interprétations, puisque pour eux le principal échec du gouvernement était en fait sa mise en place. Seuls quelques-uns ont été surpris de constater rétrospectivement qu’un gouvernement démocratique stable ne peut être établi sur un public qui ne s’y intéresse pas, et que le fait de tromper les électeurs par des exercices politiques est une faute grave et impardonnable. Mais parallèlement à ses échecs compréhensibles, il y a des idées importantes et inadmissibles que le gouvernement a inculquées au grand public.
L’une des révélations qui a choqué le public a été lorsque le gouvernement a approuvé la demande de transfert de 53 milliards de shekels en faveur du secteur arabe. Ce n’est pas seulement un événement incroyable qui n’a jamais été vu auparavant dans l’histoire du pays, mais aussi une élimination ciblée et glorieuse de l’argument de l’accusation qui a été dirigé d’innombrables fois contre les représentants du secteur orthodoxe au sujet de « l’extorsion » des caisses publiques.
Après ce passage, aucun homme politique n’aura le droit de critiquer les revendications budgétaires des orthodoxes. Pour bien comprendre les choses, il faut savoir que les orthodoxes n’ont jamais « exploité » les caisses de l’Etat, et même loin de là. La principale demande budgétaire des partis orthodoxes est le soutien du monde de la Tora, qui s’élève ces dernières années à 1,21 milliard de shekels sur le budget de l’État, lequel est actuellement de 452 milliards de shekels. En d’autres termes, les 13% de la population totale en Israël que représentent les orthodoxes réclament un budget qui représente moins d’un 1/4 de pourcent du budget total. C’est une toute petite partie du budget et très loin d’un montant que l’on peut qualifier d’extorsion, par rapport par exemple au montant promis au secteur arabe.
Une autre idée que nous a enseignée le gouvernement nous a été inculquée par le ministre de la Défense Benny Gantz : sur Galé Tsahal, la station de radio qui est placée sous son autorité, il a nommé un commandant temporaire qui a modifié le programme de diffusion et des personnes qui occupaient des postes influents à la station, leur position, et aucun des membres du gouvernement n’a protesté ou tweeté. C’est-à-dire que le gouvernement Bennett nous a appris que le ministre en charge des ondes de l’IDF a le droit exclusif de déterminer qui diffusera sur elle et quelles opinions y seront exprimées. Le secteur orthodoxe a un compte ouvert avec cette station, puisque sur 108 heures diffusées en semaine, seules quatre d’entre elles sont présentées par des diffuseurs du secteur orthodoxe – Kobi Arieli et le couple Yedidya et Sivan Rahav-Meir. C’est une très faible présence des orthodoxes par rapport à leur part relative dans la population, et c’est une distorsion qui pèse sur l’opinion publique par rapport au secteur orthodoxe.
Par conséquent, lorsqu’un gouvernement de droite-religieux-orthodoxe sera établi avec l’aide de D’, il est important d’adopter ces idées que le changement de gouvernement de Bennett nous a inculquées. Cela implique que nous devons défendre ce que nous méritons sans crainte et apporter les changements nécessaires sans vergogne. Au final, ce gouvernement a créé un vrai changement : d’une part il a provoqué l’effacement de la honte à exiger, et d’autre part il a formé la légitimité à recevoir.
