Shalom, qui vient de quitter le sommet de l’appareil de renseignement de Tsahal après un mandat d’environ cinq ans, mais qui occupe toujours d’autres fonctions, a fait ce commentaire dans le cadre d’une conférence virtuelle de l’Institut des Etudes de Sécurité Nationales (INSS) sur les « Fake News » ( fausses nouvelles).

Reconnaissance directe rare du rôle de l’idéologie dans l’interprétation du renseignement, il a fait ce commentaire dans un débat sur l’interaction des fausses nouvelles, du renseignement et de l’idéologie.

L’un de ses prédécesseurs dans le rôle de chef de l’analyse des renseignements de Tsahal, le général de Brigade (res.) Itai Brun, qui est également directeur adjoint de l’INSS, a demandé à Shalom s’il était «plus difficile de clarifier ce qu’est la réalité aujourd’hui qu’avant?»

Brun faisait référence au dilemme selon lequel tant d’acteurs étrangers et nationaux utilisent habilement les campagnes sur les réseaux sociaux pour propager de faux récits sur le monde, qu’il est parfois devenu plus difficile, même pour les agences de renseignement, de dire ce qui relève des faits et ce qui découle de la fiction.

Shalom a déclaré qu’il était plus difficile de déchiffrer la vérité actuellement «parce qu’il y a plus d’informations… et plus de concurrence entre les sources. De plus, les commandants militaires et les dirigeants [politiques] ont plus d’informations. »

Brun est intervenu : «Vous êtes donc obligé de faire plus de va-et-vient?

«Nous avons toujours eu besoin de faire face à leur idéologie», a répondu Shalom. «Cela fait partie de la démocratie», les électeurs choisissant des dirigeants porteurs d’une certaine idéologie.

Brun a poursuivi en demandant: «Quelle est l’ampleur du rôle de l’idéologie?», y compris dans la façon dont elle a eu un impact sur les décisions du cabinet, par opposition à des considérations professionnelles plus techniques ou apolitiques?

Shalom a déclaré: «L’idéologie a un très très grand rôle. Les électeurs choisissent des dirigeants… en tant que fonctionnaire et agent du renseignement, je ne dois pas être contrarié par le constat que mon point de vue ne sera pas toujours adopté » en raison de l’idéologie (des décideurs en bout de chaîne).

Il a expliqué que son rôle n’était pas de faire pression pour parvenir à une décision politique spécifique dans un sens ou dans un autre, mais d’aider l’échelon politique à choisir la meilleure option, compte tenu de ses préférences politiques.

Dans le passé, il a déclaré que, du fait que le public disposait de moins d’informations sur les pays étrangers, ces dirigeants devaient se fier à lui et aux renseignements de manière plus décisive sur certaines questions. Pourtant, même maintenant, alors que les dirigeants politiques ont un accès plus direct à l’information, qu’ils soient d’accord ou non, il a dit qu’ils prenaient son avis en considération.

Ces dernières années ont vu de plus en plus de critiques à l’encontre des dirigeants politisant le renseignement, bien que Shalom semblait simplement reconnaître que l’idéologie fera toujours partie de l’élaboration des politiques.

Concernant le sujet plus large de la gestion des « fake-news » (fausses nouvelles), Shalom a déclaré : « Clarifier ce qui était réel… a toujours représenté un défi. Il y avait toujours beaucoup d’informations et d’interactions [de la part d’acteurs essayant d’influencer la perception.] Mais il y a eu une augmentation dans des proportions épiques » des fausses nouvelles, que les professionnels du renseignement doivent maintenant recouper pour parvenir à une vision plus réaliste.

Bien que les analystes du renseignement disposent de plus d’informations sur le monde que jamais auparavant, l’ancien chef de l’analyse du renseignement de Tsahal a déclaré que sa division devait suivre un nombre beaucoup plus grand d’acteurs mondiaux que jamais.

Il a expliqué que dans le passé, le renseignement de Tsahal pouvait être très sélectif quant au suivi d’acteurs éloignés du Moyen-Orient, mais qu’à l’ère actuelle de la mondialisation, des groupes, partout sur la planète, peuvent avoir des impacts majeurs sur la région quelle que soit la distance.

En outre, il a déclaré qu’il existe un plus grand nombre d’États-nations et d’États non-nations sophistiqués qui savent comment présenter de fausses informations d’une manière qui rend plus difficile de déchiffrer les vérités des mensonges.

Tout en reconnaissant qu’Israël est en concurrence dans la zone d’influence des réseaux sociaux comme d’autres pays, il a déclaré qu’Israël est différent parce qu’il supervise ces campagnes et essaie toujours de comprendre la réalité telle qu’elle est vraiment.

En termes de lutte directe contre les fausses nouvelles, Shalom a déclaré qu’il insistait sur l’augmentation du volume de capteurs et des options de collecte de données objectives.