Se retirer avant de lancer un assaut
Bien que la décision du président Trump de laisser les Kurdes du nord de la Syrie à leur sort puisse être difficile à accepter, elle n’était ni impulsive ni déraisonnable. Le Moyen-Orient est en ébullition et les intérêts nationaux doivent prévaloir.
La décision du président américain Donald Trump de se retirer de la Syrie et de permettre aux Turcs de lancer une large offensive n’était pas impulsive. Il ne fait aucun doute que laisser les Kurdes dans leur situation actuelle était une décision difficile à comprendre et à accepter, mais la dynamique du Moyen-Orient nécessite un autre type de réflexion et la réalité est parfois brutale.
Le Moyen-Orient est en train de bouillir et le climat est particulièrement chaud dans le détroit d’Ormuz, où l’Iran se bat depuis plusieurs mois contre l’Occident – y compris les États-Unis, la Grande-Bretagne – et les États sunnites du Golfe. La bataille a pris une nouvelle intensité il y a quelques jours, lorsque des groupes satellites iraniens ont attaqué des installations pétrolières saoudiennes. La région se dirige maintenant vers le prochain round. Personne ne sait ce que le prochain jour apportera.
Trump a trois intérêts évidents au Moyen-Orient : premièrement, défendre l’image des États-Unis en tant que superpuissance ; deuxièmement, l’intérêt économique du pétrole du golfe Persique ; et troisièmement, se positionner avant les élections présidentielles de 2020.
L’Amérique ne peut hésiter sur aucun de ces trois points, surtout lorsqu’il s’agit d’un président qui réagit à l’administration inefficace de Barak Obama, qui demande une nouvelle fois au public de lui faire confiance. Quiconque penserait que le retrait de la Syrie et l’abandon des Kurdes signifie que l’Amérique se retire du Moyen-Orient est dans l’erreur. Cette décision opérationnelle visait à concentrer les efforts sur l’Iran.
Il est notoire que l’Iran et la Turquie sont des rivaux notoires, ouverts à l’hégémonie au Moyen-Orient. Les Américains le comprennent parfaitement. L’opération menée par la Turquie dans le nord de la Syrie bouleverse l’Iran sous deux aspects : l’un parce que la Turquie exhibe ses muscles, ce qui est mauvais pour les Iraniens, en particulier lorsque cela se produit en Syrie, un allié de l’Iran. Deuxièmement, il y a le danger que l’État islamique réapparaisse. L’Iran a de bonnes raisons de s’inquiéter puisque le principal ennemi de Daesh est l’islam chiite. Les Iraniens ont beaucoup à craindre des manœuvres turques dans le nord de la Syrie. Et rappelez-vous – les Turcs sont des sunnites.
Lorsque ces problèmes sont combinés au renforcement des forces américaines en Arabie saoudite, la seule conclusion est que l’objectif américain est d’accroître la pression sur l’Iran. Cela, en plus des sanctions paralysantes, devrait obliger les ayatollahs à décider de la marche à suivre – soit retourner ou non à la table des négociations, soit s’engager dans une escalade.
Il y a un autre facteur dans l’équation – le président russe Vladimir Poutine. Après tout, la Russie s’efforce de stabiliser la Syrie depuis cinq ans. Le geste de Trump et l’opération turque pourraient mettre Poutine sous pression et le pousser à entraîner les Iraniens à négocier. Aucun des acteurs ne veut voir une escalade supplémentaire, mais il semble que les Américains posent le plus gros défi, et le jeu se dirige vers des moments critiques : que feront les Iraniens, alors que Trump leur rend la vie difficile et que lui-même fait face à une élection ?
L’escalade continue de la situation dans le golfe Persique ne sert pas les intérêts de l’Iran puisque son économie a déjà subi un coup fatal. Cependant, il n’est pas certain que l’Iran prenne l’Occident au sérieux. Il faut dire que si Trump a l’intention de créer un puissant levier, il doit disposer de plus de forces prêtes à agir sur ordre dans le Golfe. C’est peut-être pour cette raison que les États-Unis ont réduit leur implication en Syrie.
Au milieu de tout cela, nous ne devons pas ignorer les souffrances humaines que la question kurde entraîne. Alors que Trump a pris une ligne dure envers le président turc Recep Tayyip Erdoğan en le mettant en garde s’il compte leur nuire, la portée de la situation actuelle est claire : les Kurdes pourraient être confrontés à une tragédie.
Cela peut nous apprendre que rien n’a vraiment changé dans notre monde au XXI e siècle. Les intérêts nationaux sont prioritaires et les préoccupations humaines sont marginalisées. Un peuple sans autodétermination et sans État souverain ne compte pas. Cette dynamique ne fait que souligner la chance de notre génération. il n’y a aucun moyen de savoir ce qui se serait passé si la décision historique du 29 novembre 1947 de déclarer la reconnaissance d’une patrie nationale pour nous n’avait jamais été prise.
