par Lawrence A. Franklin

Pendant ce temps, le Qatar, profitant peut-être de la réticence de l’Égypte et de la Jordanie à accueillir les Gazaouis, semble essayer de mettre au point son propre plan de paix pour faire dérailler celui du président Donald Trump. Il est fort probable qu’il ait pour objectif de maintenir au pouvoir dans la bande de Gaza son client, bénéficiaire et complice des Frères musulmans, le Hamas. Le site Internet MEMRI rapporte : « Après la Seconde Guerre mondiale, des dizaines de millions de réfugiés et de personnes déplacées en Europe ont dû être réinstallés, parmi eux des survivants juifs de l’Holocauste. L’ONU et la communauté internationale se sont précipitées pour les aider.

« En 1949, une nouvelle vague de réfugiés – les Arabes palestiniens – est arrivée suite à l’échec de leur tentative, avec celle de sept États arabes, de détruire le nouvel État d’Israël. Au fil des ans, de nouveaux réfugiés sont arrivés en provenance de nouvelles régions en crise – le nord de Chypre (1974) et la Yougoslavie (1990-1992).

« Une politique globale unique a été définie pour tous les réfugiés : la réinstallation dans leurs nouveaux lieux d’origine. Mais pour les Palestiniens, un autre principe a été élaboré : le principe du retour dans leurs anciens lieux d’origine, au mépris total de l’État d’Israël.

« Afin de mettre en œuvre le retour des Palestiniens, une agence spéciale de l’ONU a été créée : l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient – ​​UNRWA.

« Il n’est pas étonnant qu’au fil des ans, le système éducatif de l’UNRWA ait enseigné aux enfants à combattre Israël, à permettre à tous les Palestiniens du monde entier d’y retourner pour le détruire complètement et à établir la Palestine « du fleuve à la mer ». Et il n’est pas étonnant que les enseignants de l’UNRWA aient participé au massacre du 7 octobre 2023 de civils israéliens – femmes, enfants et personnes âgées.

« Le plan Trump a ramené tous les acteurs au moment de 1948. Aucun principe de retour. Les règles applicables à tous les autres réfugiés dans le monde devraient également s’appliquer aux Palestiniens de Gaza. La solution naturelle pour eux aurait dû être leur réinsertion à Gaza, et non leur relocalisation en Israël. Cela aurait pu être mis en œuvre s’il y avait eu une garantie que les attaques de Gaza contre Israël cesseraient.

« Mais les Palestiniens veulent avoir le beurre et l’argent du beurre. Ils veulent à la fois la réhabilitation de Gaza et le retour en Israël par la violence. C’est ce que les dirigeants du Hamas ont répété tout au long de la guerre. Par exemple, un haut responsable du Hamas, Ghazi Hamad, a déclaré que le « déluge d’Al-Aqsa » – le nom donné par le Hamas au massacre du 7 octobre – « n’était que la première fois, et il y en aura une deuxième, une troisième, une quatrième ». Et d’ajouter : « Devrons-nous payer le prix ? Oui, et nous sommes prêts à le payer. Nous sommes appelés une nation de martyrs, et nous sommes fiers de sacrifier des martyrs », a-t-il conclu : « Le 7 octobre, le 10 octobre, le million d’octobre – tout ce que nous faisons pour éliminer Israël est justifié ».

« Le Hamas ne peut pas continuer à être une force militaire ou gouvernementale », a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio le 16 février.

« Et franchement, tant qu’il existe une force qui peut gouverner, une force qui peut administrer ou une force qui peut menacer par la violence, la paix devient impossible. Il faut l’éliminer. Il faut l’éradiquer. »

En outre, le chef houthi Abdel Malik a promis dans un discours télévisé le 11 février que si Israël reprenait la guerre à Gaza, son groupe basé au Yémen reprendrait ses attaques contre les troupes israéliennes.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a annoncé que si la libération des otages promise ne se matérialisait pas comme promis, il ordonnerait à l’armée israélienne de reprendre les opérations militaires contre le Hamas.

Trump a expliqué le 10 février ce qui devrait se passer si le Hamas ne libère pas tous les otages : « En ce qui me concerne, si tous les otages ne sont pas rendus d’ici samedi à midi – je pense que c’est le moment opportun – je dirais qu’il faut annuler et que tout soit réglé. Je dirais qu’ils devraient être rendus d’ici samedi à midi. Et s’ils ne sont pas rendus tous, pas au compte-gouttes, pas deux, un, trois, quatre, deux – d’ici samedi à midi. Et après cela, je dirais que l’enfer va éclater. »

« Samedi à 12 heures, nous voulons qu’ils reviennent tous. Je parle en mon nom. Israël peut passer outre, mais en ce qui me concerne, samedi à 12 heures, et s’ils ne sont pas là, ce sera l’enfer. »

Netanyahou, manifestement désireux de voir le plus grand nombre possible des 59 otages restants – dont la moitié sont présumés morts – libérés le plus rapidement possible avant que d’autres ne soient assassinés par leurs ravisseurs, n’a pas adopté la position de Trump. Il a cependant prévenu que si tous les otages n’étaient pas rendus, « les portes de l’enfer seraient ouvertes ».

Si les Houthis reprennent leurs attaques pirates contre le transport maritime international, ce sera sûrement une opportunité pour l’administration Trump de renverser l’échec du régime Biden à contenir le groupe, que Trump a récemment requalifié d’organisation terroriste étrangère.

Les porte-parole du Hamas ont affirmé, à tort, qu’Israël n’avait pas tenu ses promesses de « faciliter l’entrée de l’aide humanitaire », alors qu’en fait l’aide a été livrée à la frontière mais que les Nations Unies n’ont pas réussi à la distribuer.

La menace houthie comprend vraisemblablement la reprise de ses attaques contre les navires du canal de Suez et de la mer Rouge, qui servent à environ 12 % du commerce mondial et 30 % du trafic mondial de conteneurs. En novembre 2023, les Houthis ont attaqué plus de 100 navires, ainsi que lancé des drones et des missiles vers Israël. Les missiles houthis ont ciblé des villes israéliennes, dont Tel-Aviv.

Les navires obligés de contourner la pointe sud de l’Afrique pour éviter les attaques des Houthis, plutôt que d’utiliser le canal de Suez, ont besoin d’environ dix jours supplémentaires. Pendant ce temps, les coûts du carburant augmentent à un rythme prohibitif, et les compagnies d’assurance et de transport maritime ont également augmenté leurs tarifs.

L’intervention de Trump sur la menace houthie, en plus de celle de l’Iran, serait accueillie favorablement par le monde libre ainsi que par l’Egypte, qui a perdu des milliards de revenus en raison de la réduction du trafic via le canal de Suez.

Une décision de Trump de désigner les Frères musulmans comme une organisation terroriste étrangère contribuerait grandement à compliquer la tâche de ses nombreuses ramifications qui souhaitent continuer à les soutenir.

Il est encore plus urgent que l’administration Trump neutralise le Hamas, le Qatar, l’Iran, le Hezbollah et les Houthis, afin de limiter leur capacité à déstabiliser la région tout entière et de réduire la mainmise des Houthis sur le transport maritime mondial. Cette politique est certainement conforme au principe américain de longue date de préservation de la liberté de navigation internationale.

Cette décision enverrait également un avertissement à la Chine pour qu’elle ne poursuive pas ses efforts agressifs visant à prendre le contrôle des lignes maritimes critiques du monde près de Taïwan, de l’Australie, des Philippines et du Japon.

Le Dr Lawrence A. Franklin était le responsable des relations avec l’Iran auprès du secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld. Il a également servi en service actif dans l’armée américaine et en tant que colonel dans la réserve de l’armée de l’air.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org/