Les plus hauts responsables militaires du Hezbollah ont été éliminés les uns après les autres – Fouad Shukr, Ibrahim Aqil, et Ali Karaki ont subi le même sort. Hassan Nasrallah, qui a remplacé Abbas Moussaoui, éliminé en 1992, sent l’épée se rapprocher de son cou, même s’il se trouve profondément caché dans son bunker. Il ne peut pas compter sur l’ouverture du front syrien pour améliorer sa situation.
Globes – Din Shmuel Elmas
Ces derniers jours, alors que l’escalade avec le Hezbollah continue de s’intensifier, Hassan Nasrallah observe depuis son bunker comment 18 ans de travail s’effondrent entre ses mains. Tous les principaux chefs militaires de l’organisation terroriste chiite ont été éliminés l’un après l’autre : Fouad Shukr, Ibrahim Aqil, et même Ali Karaki n’a échappé que de peu au même sort.
À cela s’ajoute la révélation des méthodes du Hezbollah, qui payait des loyers à des chiites pour qu’ils cèdent une partie de leurs appartements afin d’y stocker des armes. Lorsqu’Israël a attaqué ces cibles, le Hezbollah n’a pas pu nier les faits. Les explosions secondaires ont parlé d’elles-mêmes, renforçant le sentiment de persécution de Nasrallah.
Pourquoi ? La lutte contre les organisations terroristes est systématique, et il est difficile de définir un point final. Les critiques des assassinats ciblés diront : « D’accord, quelqu’un d’autre prendra leur place. » Cependant, lorsque les trois principales figures militaires d’une organisation sont éliminées, il ne s’agit pas simplement de couper une branche de l’arbre, mais bien de retirer trois parties du tronc lui-même, dont Nasrallah est le cœur. Il est évident que Nasrallah, qui a succédé à Abbas Moussaoui, sent l’épée se rapprocher de son cou, même s’il est bien caché dans son bunker.
L’attaque contre Karaki pourrait, si elle réussit, avoir un impact direct sur les combats contre Israël, indépendamment des autres assassinats. Karaki est une figure clé du Conseil du Jihad, le haut commandement militaire du Hezbollah, et commande le front sud, orchestrant toutes les attaques contre Israël depuis le début de la guerre, des tirs de missiles antichars aux roquettes en passant par les drones.
L’échec du Hezbollah et de l’Iran en Irak
La difficulté du Hezbollah à mener une guerre organisée contre Israël est mise en lumière par deux événements récents : le lancement massif de drones depuis l’Irak démontre l’échec de Nasrallah et de son patron, l’Iran, à activer le front syrien. Bachar al-Assad, soutenu par la Russie, refuse de se retrouver dans une situation similaire à celle du Liban. La Syrie et le Liban sont deux États en ruine, la Syrie en raison de la guerre civile et le Liban à cause de la crise politico-économique. Toutefois, alors que les habitants du sud du Liban fuient vers le nord par peur de la guerre, ce n’est pas le cas en Syrie. Cette fois, Assad agit également dans l’intérêt de ses citoyens.
Le second événement révélateur de la situation du Hezbollah est le lancement de roquettes en direction de la Cisjordanie. Contrairement au Hamas, le Hezbollah est une armée terroriste. Il est peu probable que les roquettes à longue portée, dont le Hezbollah posséderait des milliers, aient été tirées simplement pour dire à Israël : « Regardez, elles peuvent aussi atteindre Tel Aviv. » Il est plus probable qu’elles aient été tirées pour « montrer quelque chose », afin de ne pas être reléguées parmi les 1 300 cibles du Hezbollah attaquées par Tsahal lundi.
Selon des rapports, le Hezbollah possède également des missiles Scud C et D avec une portée de 700 km et des ogives de 500 à 980 kg. Il n’est pas exclu que les préparatifs en cours pour un état d’urgence dans tout le pays soient liés à cette menace. Toutefois, il est estimé que le Hezbollah ne dispose que de quelques Scuds, et non d’un arsenal massif. Nasrallah aurait souhaité que ce soit le cas, mais il dirige une organisation terroriste qui contrôle un État, et non l’armée libanaise. Dans un pays aussi ethniquement diversifié que le Liban, Nasrallah sait bien qu’il ne peut pas se comporter comme les Gardiens de la révolution en Iran, qui exhibent fièrement des lanceurs de missiles balistiques au vu de tous.
Nasrallah essaie d’éviter un scénario de blackout au Liban
Une ligne rouge que Nasrallah n’a pas franchie, malgré des tirs à longue portée, est celle des infrastructures civiles stratégiques, telles que les plateformes gazières ou les centrales électriques. Il sait parfaitement pourquoi il ne l’a pas fait. Coincé entre son rôle de « défenseur du Liban » et les exigences iraniennes de continuer la guerre contre Israël, il évite ces cibles car il sait qu’en cas d’attaque, le Liban serait plongé dans un blackout total, bien plus grave que ce qui a été anticipé.
Le terrible état économique du Liban affecte déjà profondément ses infrastructures. En août, la compagnie nationale d’électricité (EDL) avait annoncé l’arrêt de la production en raison d’un manque de carburant. Depuis, l’aide internationale a permis de maintenir un semblant de normalité, mais après les gains énormes d’Israël ces derniers jours, Nasrallah comprend qu’une attaque cinétique ou cybernétique sur les infrastructures libanaises n’est pas impossible. Loin de là, et sa seule assurance pour éviter que ces infrastructures ne se retournent contre lui et qu’il ne perde le soutien du peuple libanais réside dans sa retenue à cibler des installations similaires en Israël.
En conclusion, dans la guerre, il est important de rester vigilant et humble. Bien que la défense aérienne d’Israël semble presque impénétrable à certains moments, il n’existe pas de protection parfaite. Le système de défense aérienne d’Israël est le meilleur au monde, mais aucune défense n’est inviolable. C’est pourquoi, plus que jamais, le succès de Tsahal dans la lutte contre le Hezbollah dépendra aussi du respect des consignes du Commandement du Front Intérieur par les citoyens israéliens. Ces consignes sauvent des vies et permettent aux décideurs politiques et militaires de prendre les meilleures décisions.
