Israël frappe le Hezbollah : une victoire tactique, mais une occasion manquée pour une offensive stratégique
Lorsqu’Israël a mené une frappe préventive contre le Hezbollah, déjouant ainsi une attaque planifiée contre ses installations stratégiques, cette opération a été couronnée de succès et s’est distinguée par une précision remarquable et un renseignement de qualité, surpassant même l’opération « Specific Weight » de la deuxième guerre du Liban. Grâce à cette action, une menace imminente a été neutralisée, empêchant potentiellement des dommages considérables sur le territoire israélien.
Cette posture défensive laisse Israël dans une position d’attente, risquant de subir une contre-attaque du Hezbollah. L’occasion d’une offensive surprise, capable de désorganiser et affaiblir gravement l’ennemi, a été réduite à une simple démonstration de force, efficace mais limitée. Les plans d’une attaque massive, à laquelle s’est entraînée depuis des années l’armée de l’air israélienne, n’ont pas été mis en œuvre. Ce choix soulève des questions sur la capacité d’Israël à prendre l’initiative dans un conflit qui pourrait s’étendre.
Deux scénarios peu favorables se profilent désormais : une escalade vers une guerre à grande échelle, où Israël pourrait perdre l’effet de surprise décisif ; ou une confrontation de courte durée qui maintiendrait le statu quo, avec tous les risques que cela comporte pour la sécurité à long terme du pays. La situation actuelle dans le nord d’Israël est déjà extrêmement tendue, et maintenir cette dynamique pourrait s’avérer dangereux.
L’armée israélienne a démontré une fois de plus sa capacité à empêcher des attaques graves, mais l’absence d’une réponse stratégique plus large pourrait finalement se retourner contre elle. La possibilité de combiner cette frappe préventive avec une offensive de plus grande envergure, touchant les actifs stratégiques du Hezbollah et de l’État libanais, a été négligée. Israël a choisi de jouer selon des règles établies, manquant ainsi l’opportunité de changer la donne dans la région.
En conclusion, si cette l’opération a permis d’éviter une catastrophe immédiate, elle s’inscrit dans une série de décisions partielles qui laissent Israël exposé à des menaces persistantes. Ce choix de rester dans le cadre d’actions limitées, sans exploiter pleinement les occasions offertes, pourrait bien conduire à une situation où la guerre devient inévitable. Israël doit désormais faire face aux conséquences de cette retenue stratégique, tout en se préparant à une éventuelle reprise des hostilités.
Jforum.fr
