C’est ce qui ressort d’une réponse du bureau de la « conseillère juridique du gouvernement », en fait, la gérante du gouvernement et du pays : « Nous ne pourrons pas accepter votre nomination de rabbins »
Dans la lettre envoyée par l’adjoint au médiateur – Gil Limon -, les membres du Conseil du Grand Rabbinat (notre photo : le conseil d’antan) sont invités à clarifier leur avis sur la nomination des femmes rabbins comme condition pour la nomination des dix nouveaux rabbins au Conseil du Grand Rabbinat : « Nous demandons de recevoir sans délai votre réponse, et au plus tard à 10h00. Clarification demain matin » ! Pas même le minimum de respect de règles normales dans la vie politique et administrative, rien !
Kikar haChabbath – Yishai Cohen
Ce soir (dimanche), au Bureau du Médiateur, les présidents par intérim du Conseil du Grand Rabbinat d’Israël, le rav Shlomo Zalman Yossef Shapira-Kahana et le rav Eliezer Sim’ha Weiss, ont été informés du fait qu’ils devaient clarifier leur opinion concernant la nomination des femmes au sein du Conseil du Grand Rabbinat et, en tant que membres du corps électoral, jusqu’à demain matin.
Dans la lettre envoyée par l’adjoint au médiateur, Gil Limon, il menace les nouveaux dirigeants que s’ils ne clarifient pas d’ici demain à 10 heures leur opinion concernant l’arrêt de la Haute Cour de Justice sur la nomination du Grand Rabbinat, le médiateur peut nuire à la nomination des dix rabbins membres du corps électoral et du Conseil du Grand Rabbinat.
« Il semble que les considérations que votre honneur a choisi de prendre en compte lors de la nomination, telles que détaillées dans la lettre de l’honorable rabbin Shapira » écrit Limon, « ne permettent en réalité pas la nomination de femmes qui répondent aux exigences toraniques et halachiques appropriées. »
Limon ajoute une menace explicite : « Si les détails mentionnés ci-dessus ne nous parviennent pas de votre honneur, et suite à notre compréhension des lettres basées sur ceux-ci comme décrit ci-dessus, nous souhaitons informer votre honneur que nous ne pourrons pas défendre votre décision de nommer les rabbins nommés dans leur lettre sur la base des requêtes en instance devant la Haute Cour à ce sujet. »
Lemon justifie sa menace : « Cette décision contredit l’arrêt de la Haute Cour dans l’affaire Rakman et est donc contraire à la loi. Dans cet état de choses, nous demanderons au tribunal d’ajouter votre honneur en tant que défendeurs à la requête et nous vous proposerons de transmettre leur position afin qu’elle soit présentée à la Cour suprême. »
Le bureau du médiateur clarifie au conseil rabbinique : « Nous ne pouvons pas défendre la nomination des rabbins »
La demande de la Haute Cour en effet de reconnaître les femmes comme « rabbins » dans l’électorat et au sein du Conseil du Grand Rabbinat, a conduit à la démission des présidents par intérim du Conseil du Grand Rabbinat, les uns après les autres.
Tous les titulaires nommés à ce poste ont refusé de reconnaître les femmes comme rabbins dans l’organisme qui élit les grands rabbins, ceci à la lumière de la décision des deux grands rabbins qui ont terminé leurs fonctions ces dernières semaines – le rav Lau et le rav Yits’hak Yossef qui s’y sont fermement opposés.
Le rav Shapira Kahana et le rav Weiss ont demandé à l’État un délai pour étudier la question afin de formuler une décision à ce sujet. Cependant, comme mentionné, le bureau de la conseillère juridique refuse de prolonger le délai et a informé les nouveaux députés que le délai qu’ils ont demandé expirera demain à 10 heures.
