Le plénum de la Knesset a approuvé aujourd’hui en lecture préliminaire le projet de loi séparant la police du département d’enquête policière, présenté par le membre de la Knesset Saada • La proposition a été soutenue par 62 membres de la Knesset contre 52 opposants, et elle sera transmise au comité de la Knesset qui décidera quel comité en discutera.
JDN – Benjamin Berger
L’assemblée plénière de la Knesset a approuvé aujourd’hui (mercredi) en lecture préliminaire le projet de loi modifiant l’ordre de la police – le département d’enquête de la police du membre de la Knesset Moshe Saada, qui y travaillait jusqu’à récemment. La proposition a été soutenue par 62 membres de la Knesset contre 52 opposants, et elle sera transmise à la commission de la Knesset qui décidera quelle commission en discutera.
La semaine dernière, la coalition a accepté de reporter le vote en plénum sur les propositions législatives dans le cadre de la réforme législative « afin de tenir des négociations ». Ceci, après les contacts entre le président et des éléments de l’opposition et de la coalition. Ce matin, Saada a rencontré le président Herzog et a décidé d’en parler quand même.
Le Médiateur adjoint Amit Marari a écrit dans l’avis juridique sur la loi que « la proposition constitue une violation grave de l’indépendance du système d’application de la loi et de la dissuasion des membres du système concernant l’accomplissement de leurs devoirs et, par conséquent, une violation des principes de l’État de droit et de la protection contre la corruption gouvernementale ».
Dans le cadre de la loi, le Département d’Investigation de la Police sera administrativement responsable de l’exercice de ses fonctions devant le Ministre de la Justice et sera soumis à la tutelle du Directeur Général du Ministère de la Justice. Il est également proposé de déterminer que le Département des enquêtes de police sera impliqué dans l’enquête sur les infractions de poursuite au sein du bureau du procureur.
L’explication de la proposition se lit comme suit : « Le service d’enquête de la police a été créé au sein du ministère de la Justice pour enquêter sur les crimes commis par des policiers, dans le but de prévenir un conflit d’intérêts dans l’enquête sur les suspects par les organes auxquels ils appartiennent. Plus tard, leur autorité a également été élargie à l’égard des employés du Service général de sécurité, et en outre, le département a reçu une autorisation spéciale pour les enquêtes pénales et disciplinaires des employés de la Commission de la fonction publique ».
Il est également écrit : « La police et le parquet travaillent pour faire avancer les affaires pénales en pleine coopération, dans des relations de travail étroites et dans le but de réaliser des intérêts communs, pour la police et le parquet ensemble. Le travail étroit et conjoint du la police et le parquet crée un conflit d’intérêts aigu, tant du côté des intérêts professionnels communs que du côté de la relation de travail étroite, lorsque les décisions concernant l’ouverture d’une enquête, la supervision de l’enquête au commissariat et le dépôt d’un acte d’accusation contre un officier supérieur de police est confié au procureur de la République. Tant que le parquet national fait partie intégrante du parquet, on ne peut s’attendre à une enquête impartiale lorsqu’il s’agit d’officiers supérieurs de la police, avec lesquels il existe d’étroites relations de travail contre le parquet, celui qui est actuellement habilité à s’en occuper, c’est la police, et le conflit d’intérêts. »
L’initiateur de la proposition, le député Moshe Saada, a déclaré : « Cette proposition sépare complètement le ministère de la Justice du bureau du procureur afin d’éviter une situation d’immunité pour les hauts fonctionnaires. Elle stipule que le chef du ministère de la Justice sera nommé par le ministre de la Justice, et déclare que la subordination au ministre de la Justice est uniquement administrative et non professionnelle. D’un point de vue professionnel, le chef du ministère de l’Intérieur sera totalement indépendant. La critique du conseiller juridique du gouvernement sur la loi découle de la volonté de maintenir leur immunité et de la volonté d’empêcher un organe qui critiquerait le parquet. »
Au nom du gouvernement, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a répondu : « Le parquet travaille étroitement avec la police en pleine coopération, une situation qui peut conduire à un conflit d’intérêts lorsque le besoin se fait sentir de déposer un acte d’accusation contre un officier de police ou pour enquêter sur un avocat. Les connaissances et l’expérience apportées par MK Saada sur le plan personnel peuvent nous apprendre à tous comment améliorer le système », a-t-il ajouté.
Le député Benny Gantz s’est opposé et a attaqué : « Aujourd’hui, en plénière, une loi a été adoptée qui permet de se soustraire au service et une autre loi visant à permettre à Derhy d’exercer ses fonctions contrairement à la décision de la Haute Cour. Vous n’êtes pas venu parler, vous n’êtes pas venu corriger – vous détruisez. Il est interdit en toutes circonstances de politiser le système. En ce moment, nos soldats combattent à Naplouse et ils sont de toutes nuances et de tous secteurs, et cela au nom du mission et non au nom de la politique. Des milliers de personnes s’inquiètent de la montée de l’inflation, et que faites-vous ? »
